le neuneu patriotard de la #FI a encore frappé… @vukuzman #antifa

(Le nationalisme, c’est la guerre. Pas de bol, je suis athée).

Je lui avais déjà dédié un billet ici. Le voir parader (en tenue d’apparat ? 😉 sur la chaîne complotiste d’extrême droite pro-Poutine Russia Today me semblait déjà constituer un passage de ligne rouge assez conséquent…. Mais j’attendais avant d’en produire un autre plus circonstancié et détaillé, armé d’arguments et d’un raisonnement  analytique plus dense, d’accumuler les preuves factuelles de son positionnement particulièrement étonnant (complotiste, pro-Poutine, nationaliste, Pro-Assad, etc.) pour quelqu’un qui tient un rôle aussi important auprès de Mélenchon…  Mais j’ai été grillé par l’actualité. je suis sur le cul. J’avais beau le suivre de près, là, il fait fort :

Capture.PNG

Ne dirait pas du vallsisme dans le texte ? On y retrouve exactement les mêmes ingrédients que les reproches traditionnels des républicanistes autour de Bouvet. Troublante proximité idéologique ! Il réagit à un article de Sébastien Fontenelle (Vive Le Feu) dans Politis.

Capture.PNG

 

Je n’y ai pas accès car il est encore réservé aux abonnés (Quand comprendra-t-on enfin qu’un blogueur politique aussi pauvre que moi ne peut se permettre de payer des abonnements à tous les sites payants ? ).   Je le mettrai ici en pièce jointe si je peux le trouver. En tous cas, si quelqu’un.e avait encore des doutes, il me semble qu’il n’y a plus guère d’ambiguïté. Hop, sur la liste rouge, avec les autres fachos.

Nota Bene : depuis quand, sinon depuis Collomb, gauchiste, c’est une insulte ?

Ps. ah oui, et puis on me fait signe dans l’oreillette qu’il a aussi commis ceci. Un être exquis, vous dis-je…

DWjqCgyXUAEqRLn

dans l’enfer de l’assistanat d’une presse libre et non faussée…

Editocrates_sous_perfusion-6378b

 

En écho à cet article d’Acrimed, site que je ne saurais trop vous conseiller, j’attire votre attention sur le dernier bouquin de l’excellent Sébastien  Fontenelle, que beaucoup ici doivent avoir déjà lu, soit sur son blog, Vive le feu, soit dans Politis. Il s’agit de donner des clés de décryptage du système complexe des aides à la Presse et d’analyser le positionnement de certains de ces journaux qui cèdent à un incroyable dédoublement de personnalité (ils ne sont jamais à une incohérence près pour défendre leurs « propres » intérêts)  :

 » une certaine presse qui, dans le même temps qu’elle ensevelit l’État sous une avalanche d’exhortations à mieux maîtriser ses dépenses, […] se gave de subventions étatiques »

Une illustration caricaturale de ce genre de médias sans trop de scrupules moraux  nous est donnée par Sébastien Fontenelle, qui m’a procuré une intense satisfaction de voir écrit là ce que je ne cesse de répéter ailleurs sur mon blog :

Mais la réaction la plus révélatrice est celle du Point. Le 23 janvier 2014, cet hebdomadaire publie, non loin de l’éditorial où Franz-Olivier Giesbert réclame rituellement une « réduction du nombre des fonctionnaires », un dossier consacré à ce que ses auteurs appellent « les dépenses publiques les plus délirantes », dont les bénéficiaires sont sommés de « rendre l’argent ». Il s’agit, comme toujours en de tels cas, d’une longue fulmination où des chômeurs et des intermittents du spectacle [5] sont accusés de creuser la dépense publique, et qui ne manque bien sûr pas de pointer, dans sa dénonciation d’une « gabegie » généralisée, la responsabilité de « la Sécu, cette fierté érigée en vache sacrée », qui « engloutit presque la moitié des dépenses publiques »

Sauf que. N’en déplaisent aux éditocrates dont il est question dans ce livre, la Cour des Comptes relève que « le plan d’aide à la presse 2009-2011 », mis en place à l’issue des états généraux convoqués par Nicolas Sarkozy, « a entraîné un doublement des dépenses budgétaires, passées de 165 à 324 millions d’euros, sans que sa fin conduise à un retour à la situation antérieure ».

La Cour des comptes serait-elle donc un repère de dangereux gauchistes ? D’anti-sarkozystes primaires ? Pour prolonger le constat et la réflexion, sous la bonne plume de Sébastien Fontenelle, et ces capacités d’analyse que personne ne lui renie, lisez donc (conseil d ‘ami)  :

Éditocrates sous perfusion : les aides publiques à la presse, trente ans de gabegie, Éditions Libertalia, Paris, 2014, 8 euros

(c’est pas trop cher, en plus)