Onfray s’enfonce encore #fachosphere

… au point qu’il soit repris par une grande part des sites particulièrement excrémentiels de la fachosphère, qui n’en demandaient pas tant… vu qu’ils sont exactement sur la même longueur d’ondes ! Belle prise de guerre que voilà…

(sur Planète360, voir ici)


.. Son texte est ici, pour ceux qui, inévitables trolls de bas étages, seraient tentés de crier au contexte tronqué. ( Comme c’est commode../)

Tant de clichés racistes, pauvrophobes et complotistes, entassés en un même lieu, comme un énorme gloubiboulga idéologique indigeste, voilà qui me laisse sans voix, moi qui dénonçait pour la même raison les fachos de tous poils qui sont en train d’instrumentaliser le covid 19 à leur médiocre petit profit électoral… Comme quoi, de toute évidence, le républicanisme est un racisme, un rejet de l’Autre. Voilà encore une illustration factuelle d ‘une convergence idéologique discutable, et le prétendu « philosophe » pris la main dans le sac à préjugés, envers une banlieue accusée de tous les maux, tout comme ses confrères en indignation sélective de l’extrême-droite, toujours surpris à pointer toujours les mêmes, quand la délinquance des riches n’en n’est pas moins répréhensible, en l’espèce.

Comme cela m’est insupportable, ce deux poids deux mesures ! Mais peut-être Monsieur Onfray préfère-t-il le journal du confinement de Leïla Slimani, plutôt que celui de Robert ou de Mohamed depuis son HLM des Minguettes ?

Je demande, juste. C’est pour la cause… 😉

Post-scriptum : tiens ? Voilà une initiative qui vient démentir les propos de l’auguste philosophe… et de la fachosphère :

… et voilà un autre article qui vient encore confirmer mon propos :

Céline Pina chez Sputnik (quoi de plus naturel en somme pour cette républicaniste teintée de brun ? ).

La voilà dans son élément, la précurseuse de Laurent Bouvet, républicaniste de la première heure, jamais à court d’une énième diatribe contre le voile et l’invasion musulmane… Une radicalisée pour qui, tout comme ses congénères d’extrême-droite, la laïcité est une arme de destruction massive, là où elle devrait plutôt être à mes yeux un instrument de pacification entre les religions et les non croyants, agnostiques et athées, pour une pacification de l’espace public, et non son incendie, comme ces gens là le pratiquent un peu trop systématiquement…

Elle vient de se plier servilement à un long interview pour la chaîne poutiniste complotiste fort suspecte à nos yeux de complaisance avec l’extrême-droite nommée Sputnik, sous la baguette d’un certain… Edouard Chanot, dont on connait bien ici le positionnement fort peu gauchiste…

En tous cas, à se perdre ainsi dans ce genre de couloirs nauséeux, on en oublie l’humanité. Dont acte. Archivé.

Décidément, la théorie du grand remplacement de Renaud Camus, avec ces gens là, à de beaux jours devant elle…

« Racines d’avenir », la branche morte d’un arbre bien malade : Les Républicains #LR #fachosphère

souvenez vous, les anciens, l’UMP,
ancêtre de LR, et son logo… Vous y êtes. Sur la piste… 😉

Le républicanisme est il un racisme ? Voilà une question qui mérite de plus en plus d’être posée dans ce pays, à la faveur de ses derniers développements de l’actualité politique. Comme je l’écrivais ici il y a maintenant quelques années, le mot républicain ne veut vraiment plus dire grand chose

Dernier épisode en date de cette actualité républicaniste, c’est à dire plus que confuse politiquement (si ce n’est qu’on peut y percevoir une dimension identitaire et réactionnaire en trame de fond), voilà qui est acté, enfin : LR a décidé de se débarrasser de son trou duc raciste bouc émissaire facile…

Loin de moi toutefois l’idée d’innocenter ce genre d’immondes là, que je ne cesserai de conspuer jusqu’à la fin de mes jours, tant qu’il me restera un souffle de vie. Je les estime en effet, en toute conscience, purement toxiques pour notre société et son bien vivre ensemble, que ce genre d’individus méprisants et méprisables préfèrent si allègrement railler… avec leur sourire de chacal crispé dans une figure de premier communiant :

… Mais voir ce parti que je considère perdu pour notre humanisme commun se dédouaner à si bon compte de ses propres turpitudes en la matière, celle qui aurait soi-disant justifié l’éviction de cet – en effet – militant d’extrême droite là, voilà qui ne devrait pas nous illusionner sur le restant de cette fratrie politique moisie, qui en a vu bien d’autres en matière de dégueulasserie raciste, xénophobe, islamophobe, autoritariste, nationaliste. Donc d’extrême-droite. (1).

Depuis Wauquiez, on sait tous bien à quoi s’attendre quand à cette billevesée là, la soi-disant pureté doctrinale de LR, et c’est trop tard. Certaines configurations locales sont tout aussi problématiques que celle posée par le cas Tégner, comme ici à Sète avec un Laurent Pacull qui a pour modèle… Robert Ménard, le maire de cette ville où je ne vivrais pour rien au monde. Rien que ça le situe assez. Sera-t-il lui aussi comme le petit arriviste Tégner (qui trouvera bien vite une place au soleil noir du RN, lequel manque désespérément de cadres, au point de recruter vraiment n’importe qui), remercié par son parti si scrupuleux en matière de barrage, comme de certains castors que l’on connait de leur parti jumeau, LREM, lui aussi tout aussi peu étanche ? Il semblerait aux dernières nouvelles que le candidat d’extrême-droite à la mairie de Sète ait quant à lui préféré démissionner plutôt que de subir l’excommunication…

Voilà en tous cas un ensemble d’informations qui augurent bien mal de ce storytelling avantageux pour le parti de droite, mais qui tient en effet si peu la route alors que ses instances prétendent se refaire une virginité morale à peu de frais en coupant une branche aussi pourrie… Alors que, c’est ballot, mais c’est bien l’arbre tout entier qui est atteint par la peste dont il s’agit. Et cela, jusqu’aux racines que ces gens là ne cessent de mettre en avant, majoritairement si terriblement identitaires, jusqu’au patriotisme, au racisme et à la xénophobie, mus par une logique réactionnaire crispée sur ses privilèges de petits blancs catholiques dominants aisés qui les nourrissent indéniablement.

C’est peut-être un détail pour vous, Monsieur Hausalter, qui avez signé cet article pour le si discutable Marianne (2) mais pour moi, cela veut dire beaucoup. On se souvient ici que Tégner a été en effet l’un des artisans de cette assemblée si nauséabonde là, la « convention de la droite » qui fut bien plus probablement celle de l’extrême-droite. N’a-t-elle pas été marquée en effet par le triomphe médiatique que l’on sait d’un zemmour, que d’aucuns choisissent si résolument de soutenir, jusqu’à l’absurde et au grotesque ? je ne sais d’ailleurs même pas comment dire que le fait d’adhérer aux thèses racistes et complotistes d’un Zemmour est pour moi un grand mystère, un trou noir dans l’espace idéologique et intellectuel, dont je suis tenté de rechercher l’explication dans le registre des pathologies psychiatriques… Mais je ne voudrais pas insulter les malades psychiques, qui ne sont pas tous aussi racistes et si moralement détestables que ceux que nous brocardons ici. Et j’en connais un rayon…

Il n’est d’ailleurs pas inintéressant d’observer le continuum idéologique, politique, médiatique, et relationnel qui existe au sein de la galaxie Zemmourienne. Il s’agit à mon sens (et pas que le mien, d’ailleurs… 😉 d’une constellation dont on peut citer sans trop se tromper les astres morts : Valeurs actuelles, L’incorrect, Causeur, Boulevard Voltaire, le FN/RN, une grande partie de LR, Marion Maréchal Le Pen, Mariani, le PCD, DLF et sa tête de gondole, d’Ornellas, TVL et son pseudo journaliste animateur Martial Bild, tous unis par une même obsession raciste et xénophobe, identitaire, que les attentats djihadistes ont contribué à solidifier, même si la tendance existait déjà préalablement. Des militants anti-migrants, islamophobes, d’une droite extrême ancrée dans ses racines mythifiées, enduites d’un roman national qui relève davantage de la légende et des croyances que de l’histoire réelle, et rationnelle, plus scientifique. Tous ont en commun une même haine, plus ou moins confuse, plus ou moins idéologisée, inscrite dans une même obsession : les musulman.e.s. Certains sont peut-être athées, mais d’autres sont catholiques en plus d’être identitaires, ce qui renforce je pense leur haine des tenants de cette religion là, concurrente, en plus de leur esprit de vengeance dicté par le phénomène de terrorisme islamiste radical.

Pour en finir de ce billet trop long, qui tente de démontrer une fois de plus quelle est la nature de notre ennemi politique commun, à travers des noms, et des visages, je vous ai gardé le « meilleur » pour la fin :

« racines d’avenir »…. C’est le mouvement de Tégner. Un nom bien poétique pour la merde raciste et xénophobe dont il s’agit. Et quand on voit qui la promeut, on est tout de suite renseigné, même quand on ne s’en douterait pas, sur la couleur de ce dont il s’agit : brun.

source : [at]https://www.breizh-info.com/2018/10/12/103901/racines-davenir-erik-tegner

(sur Breizh-info – attention, site raciste et complotiste qui ne répugne jamais au cyber-harcèlement de ses contradicteurs, jusqu’à les poursuivre IRL de leurs assiduités dans leur activité professionnelle – c’est par ici)…).

Bien sûr, comme dab, je garde un œil sur ces dites « racines d’avenir », dont j’ai inscrit l’alerte dans mes recherches personnelles d’actualités, au cas où. Il est fort probable en effet que le petit arriviste aux dents longues à rayer les parquets fasse de nouveau parler de lui à l’occasion de l’un de ces bad buzz racistes dont ces gens là ont le secret.

Next.

Post-scriptum : grâce à l’Incorrect, ma photothèque de la fachosphère vient de s’enrichir d’un nouveau nom, celui d’un illustre inconnu qui vient de mettre ses pas dans les pas Tégner… avec une promesse de poste au FN/RN, lui aussi ?

Ce même Monsieur Nobody, un avocat affairiste, que l’on voit ici sur facebook commenter le mouvement des Gilets Jaunes du haut de sa tour d’ivoire, pour RT, la chaîne poutinienne des fafs français, avec un mépris condescendant pour les « assistés », ou ici, auteur sur l’Incorrect, quel curieux hasard, en train de parler en pseudo expert d’un sujet qu’il ne connait manifestement pas, et dont il est si éloigné des préoccupations économiques et sociales, et enfin sur cette pétition de soutiens à Génération Identitaire pour son immonde action xénophobe en méditerranée. Un tartuffe raciste, quoi, et qui ne l’assume pas… Archivé.

(1) … Et cela, sans parler également des nombreuses affaires Politico-financières qui les rapprochent aussi, en termes de corruption, de conflits d’intérêts, d’escroquerie, de détournements de fonds publics dont le sarkozysme est une cristallisation totale. Ce genre d’affaires dont notre vie publique se passerait plutôt, tant elle gagnerait à s’assainir, démontrent assez l’absence totale d éthique de ce parti, qui a tant fait par bien des exemples pour le désintérêt de mes cons de patriotes quant à la chose politique au sens le plus péjoratif du terme : la politique partisane, dont la droite française est une incarnation mythique.

(2) Un hebdo aux unes si volontiers racistes et racoleuses, tribune officielle d’un autre groupuscule républicaniste malfaisant qui ne répugne nullement aux mêmes idées islamophobes que l’extrême droite, comme je l’ai déjà démontré ici à maintes reprises).

Ces sentinelles de la République dont l’uniforme sent le moisi trouveront toujours face à eux une gauche de combat

Créer un parti à leur image tellement égocentrée, à la fois personnellement et politiquement ? C’était décidément trop tentant pour certains opportunistes peu scrupuleux, aux dents longues à rayer les parquets des salles de conseils municipaux parisiens (la province, ils s’en foutent).

Comme ils sont si terriblement, si désespérément à l’image de leur maître à (dé)penser à tous, ces gens là, de la même famille « spirituelle », celle d’ ambitieux outranciers à l’exemple d’un Valls, comme le Parti dit socialiste en a tant produits, dans une prétendue gauche : celle d’un Tapie, d’un Cambadélis ou d’un Strauss Khan, qui n’a franchement rien à voir avec celle dont je défends encore, malgré tout ce que l’on sait, les valeurs.

Ces mêmes personnalités, d’un clan aux agissements plus que discutables sur le plan de l’éthique politique, m’ont obligé à créer spécialement à leur intention le néologisme de fauxcialisme, tant ils ont trahi la gauche, les « petites gens » et le socialisme originel, avec leur gout immodéré pour l’argent et les honneurs « républicains ». Le tout est assorti assez généralement d’une pauvrophobie chez eux assez habituelle, celle bien connue des arrivistes qui vendraient père et mère pour accéder au pouvoir. Tout ce que je rejette par tous les pores de ma peau de pauvre, et fils de pauvres, sans l’avoir jamais renié ni caché. Comme Macron est bien l’un des leurs, en cette dimension méprisante et méprisable… Macron, ce coucou qu’ils ont tant couvé dans leur nid gouvernemental pour y pondre des lois tellement attentatoires aux droits des salarié.e.s, avant qu’il ne vole de ses propres ailes, à l’image d’un Icare, dont le père spirituel, Dédale, serait Hollande

C ‘était bien la peine de battre le pavé depuis des mois, d’infiltrer sournoisement les médias avec tel ou tel membre de sa clique fanatique sans toujours annoncer la couleur, ou d’inonder les réseaux sociaux de leur prosélytisme rageux, en s’accrochant aux tentures et en se pavanant sous les ors de leur République idolâtrée, entre deux Mariannes et trois portraits de leur grand gourou, Macron, qu’il est si terriblement outrageux, jusqu’à la criminalisation grotesque, de décrocher … Tout ça pour ça :

source

Sachant que l’on ne voit pas toute la salle sur une photo avantageuse qui recèle des zones d’ombre (on connait la musique.. 😉 et qu’en outre le lieu peut accueillir selon le site même de la Belleviloise 300 personnes assises (en voyez vous tant d’autres debout ?), voilà qui ne casse pas trois pattes à un canard… même déjà bien boiteux, comme l’est à mon sens ce mouvement problématique là.

Je ne m’étendrais pas davantage sur le sujet, j’ai déjà explicité ici pourquoi, à mon sens, le Printemps Républicain est une courroie de transmission de l’extrême-droite, comme ils l’ont assez démontré à l’occasion de leurs lassantes inlassables polémiques racistes, visant toujours les mêmes, et en cyber-harcelant ceux qui avaient le malheur de les contredire. (Ils nous en ont encore donné récemment la démonstration pathétique et si grossière ici, en s’en prenant si violemment à un journaliste qui ne faisait que son métier : informer). La preuve en est, de cette invitation au racisme qu’est le Printemps Républicain, s’il y en avait besoin d’une seule, qu’un Bouvet, qui ne voit aucun inconvénient à se prélasser chez des royalistes (1) ne voit pas non plus où est le problème quand nous pointons du doigt le danger du racisme dit  » scientifique« …. Une thèse pourtant démontée, selon une approche plus scientifique, elle, depuis longtemps. Bref. Que dire qui ne soit vain, face à ce que je considère comme des militants identitaires, réactionnaires, aux obsessions bien connues, européo-blanco-droito-catho-centrées, impactés par l’idée toxique du choc des civilisations, tous comme leurs cousins de Génération Identitarée. N’ont-ils pas les mêmes ennemis, quasi héréditaires ? Et ses membres dits « républicains » ne reprennent-ils pas le même vocabulaire détestable, à base de « grand remplacement », qui arme idéologiquement le bras des terroristes d’extrême-droite ? Ne sont-ils pas aveuglés, émotionnellement impactés ces sournois là (2) par les attentats djihadistes radicaux, ce qui leur fait perdre toute mesure et discernement, un danger que trop d’intellectuels dans notre pays n’ont pas su dépasser ?

Aussi, pour en revenir au lancement de cet énième parti républicain, qui se voudrait en première ligne, sur fond de grande fanfare républicaine si peu musicale, quand je constate qu’ils ne parviennent à rassembler que si peu, voilà qui me rassurerait plutôt. Et puis, observer qu’ils ne répugnent nullement à s’afficher en arguant de valeurs communes – qui ne sont vraiment pas les miennes – aux côtés d’une Pécresse; laquelle s’est personnellement compromise dans les rangs de Sens Commun et de la Manif pour tous, autre parti d’extrême-droite xénophobe et homophobe qui n’hésite pas à recruter son service d’ordre chez les fascistes, comment dire…

Voir ledit Printemps « républicain » s’attacher publiquement l’image d’ une présidente de Région Ile de France qui s’est distinguée en outre par son obstination à priver des malades de leurs droits en vertu d’une disposition de préférence nationale que le RN n’aurait pas renié (suppression de l’aide aux transports pour les étrangers bénéficiaires de l’aide médicale d’Etat) en dépit d’une décision judiciaire, et qui s’est enfoncée avec tant de persévérance obsessionnelle dans sa décision personnelle illégale, voilà qui n’est pas neutre. (Une décision qui avait d’ailleurs valu à l’ami Pierre Serne d’être harcelé et menacé par une ordure d’extrême droite volontiers harceleuse dont j’ai également fait les frais, qui m’avait également menacé de mort à plusieurs reprises, raison pour laquelle nous avions échangé par téléphone… ).

Quant à cette autre personnalité de droite discutable qu’est Xavier Bertrand, son dossier ici sur le registre de la pauvrophobie est déjà plus que significatif… lui qui n’hésitait pas à reprocher naguère à Médiapart des méthodes fascistes… Rien que ça.

Alors, quand je vois ces gens se prévaloir de certaines valeurs, alors que celles-ci sont si irrémédiablement entachées de racisme, d’islamophobie, d’homophobie, et de refus de la prise en compte de nos préoccupations environnementales à la faveur de grands projets inutiles imposés, et que de surcroit je les vois s’afficher avec des personnalités de droite parmi lesquelles les deux précitées (il y en a d’autres), je me dis que j’ai bien raison de penser ce que je pense : des ennemis politiques, et puis c’est tout.

Vu l’ensemble des caractéristiques ici mentionnées, il m’apparait donc totalement grotesque de créer un nouveau micro parti dont la maison mère existe déjà, et qui se nomme Les Républicains, et son exact frère jumeau, LREM, qui finissent par se confondre terriblement au point de se marcher sur les pieds… La preuve tangible, une fois de plus, que ce terme de républicain ne veut franchement plus rien dire aujourd’hui, si ce n’est le pire, à la sauce hypocrite aigre brune d’un Wauquiez.

Post-scriptum : et voir sombrer le pape du républicanisme et du bazar de la laïcité punitive sur les mêmes écueils que la fachosphère, quelle logique implacable… La haine des médias ne s’est jamais si bien portée, dans ce pays. Et qui en profite ? Voilà. (sur RT, le dossier est ici )

(1) comme s’il n’avait pu résister à la tentation bien connue des spécialistes politiques de la dimension monarchique de la fonction présidentielle en France, qui aurait tant besoin d’être dépoussiérée, afin de lui donner moins de pouvoirs exorbitants, ce qui est inadapté dans une société moderne. Le républicanisme que je conspue, c’est aussi ça, en raison de préoccupations réellement démocratiques, elles, contrairement à ces gens là, pour qui une place dans la représentation électorale s’achète, ou doit être muselée à coups de 49.3.

(2) .. ce qui par ailleurs peut se concevoir humainement, mais doit être dépassé intellectuellement, et politiquement, tout comme leurs cousins plus et mieux estampillés comme fachos dans l’esprit du commun.

#BouvetDemission

Quelle heureuse surprise… A peine revenu d’une grosse journée de boulot, et voilà que je tombe, à peine connecté, sur le hashtag ci-dessus, qui me procure la plus grande joie.

Je constate qu’une fois de plus, l’individu toxique en question n’a pas failli à sa réputation d’animateur professionnel sur twitter. Ce n’est pas faute d’avoir déjà dénoncé haut et fort les exactions de ce mécréant là, qui osa se qualifier autrefois – sans rire – « de gauche ». S’il le fut un jour, c’est probablement à la sauce Valls, dans ce cas. On ne sait que trop bien comment elle a tourné, avec la quasi disparition du parti fauxcialiste, dont le moins qu’on puisse dire et écrire est que l’ancien premier ministre, dont il fut un soutien actif, ne fut pas pour rien dans son déclin. Leur propension caractéristique à désigner le musulman comme l’ennemi absolu, bien davantage que les fachos que je combats ici, est l’une de leurs marques de fabrique mutuelle. Quant au clan autour de Bouvet, qui m’a obligé à utiliser plus souvent que de raison le terme de républicanisme, en raison du nom de son mouvement, le Printemps Républicain, il se perdit si régulièrement dans des polémiques racistes initiées préalablement par la fachosphère à laquelle il emboita le pas, que cela m’obligea à en consigner un peu trop souvent les vilenies ici… Ils ont en commun les mêmes méthodes de cyber-harcèlement, d’humiliation publique et d’attaque personnelle, en direction des mêmes cibles exclusives de leur laïcité militante à géométrie variable, que les trolls d’extrême-droite les plus moisis, dont ils n’ont cessé irrémédiablement de sucer la roue.

Aussi, à la vue dudit hashtag sur twitter, je n’ai eu aucun mal à reconnaitre illico la patte de ce si peu antifasciste là, jamais à l’abri d’une incohérence idéologique, qui s’était perdu hier encore dans une campagne hallucinante de vulgarité, de bêtise et de racisme (à peine voilé…) envers la FCPE sur twitter :

… Et plus loin, quand on ose lui faire remarquer la particulière dégueulasserie de ce genre de publications, voilà quelle est sa seule réaction, fidèle qu’il est à ses maîtres à (mention ne pas) penser, utilisant les mêmes arguments tout pourris que la fachosphère :

Continue comme ça, Laurent, t’es sur la bonne pente… (toujours plus loin vers l’abîme). A utiliser ainsi les mèmes de la fachosphère, c’est qu’on en est.

C’ est pourquoi je me joins avec plaisir au mouvement spontané de ces internautes qui demandent haut et fort sa démission du Conseil des sages de la laïcité, dont il n’est visiblement pas le membre le moins problématique, en raison de ses positionnements. particulièrement détestables, comme ici, pour seul exemple. Quand on en arrive à ce niveau de grossièreté, de médiocrité comme à cet abaissement idéologique et de la parole publique là, qu’a-t-on à y faire encore de véritablement constructif ?

Post-scriptum : cet idiot utile du racisme ne doute vraiment de rien… Aller chouiner sur sa page facebook alors qu’il s’agirait d’humour alors que cela contribuer bien plus sûrement de l’incitation à la haine raciale et religieuse, franchement, fallait oser…

Continue de ramer, Laurent… Dommage que tes sujets de raillerie soit un peu trop souvent de ce côté là de cette barrière que tu as tracée pour distinguer les bons des mauvais français…

Archivé.

(tiens ? ça alors ! Le Nouvel Obs en parle aussi ! )

P.S. J’apprends ici que la FCPE a décidé de porter plainte. Bien fait.

Analyse du rapport d’enquête parlementaire sur les groupes d’extrême-droite : mention « peut mieux faire »

Le rapport d’enquête parlementaire sur la lutte contre les groupes d’extrême-droite, dont je suivais attentivement les travaux, est enfin paru (à cette adresse), après cette péripétie journalistique dont je vous avais entretenu ici. Vu la médiocrité générale du ton de ce rapport, qui ne m’a pas appris grand chose, connaissant plutôt bien mon sujet,  j’avoue avoir répugné à écrire dessus, en retardant le travail d’analyse préparatoire à  ce billet. Franchement, cela m’a coûté. j’ai connu mieux en terme de bonne tenue intellectuelle et d’intensité informationnelle. Déjà, sur le plan méthodologique pur (j’ai fait des études de socio, quand même, faut pas charrier), prétendre enquêter sur l’extrême-droite, sans entendre leurs principaux opposants, les plus frontaux que sont les antifas,  suffirait à rendre la crédibilité de ce rapport totalement caduque.  Cependant, je vais essayer de vous en retirer la substantifique moelle afin que vous n’éprouviez pas la peine de lire ces 200 pages.

On notera d’emblée pour l’anecdote cette citation liminaire en forme de pique de la Présidente de cette commission qui vise un certain député de l’étranger qui s’est souvent illustré par son comportement et ses propos tout aussi détestables que ceux des fachos que nous combattons ici, et que je ne résiste pas au plaisir de vous voir partager ici :

la présidente déplore l’attitude du groupe UDI, Agir et Indépendants dont les deux représentants, MM. Meyer Habib et Pierre Morel-A-L’Huisser, se sont illustrés autant par la rareté de leur présence que par leur volonté de perturber les travaux de la commission d’enquête, heureusement sans succès

Mais passé l’intermède, revenant au sérieux de la chose. Il était tout d’abord important en effet de préciser la raison d’être de cette commission d’enquête, et en quoi elle devait précisément se préoccuper de l’extrême-droite :

Les groupuscules d’extrême droite justifient une attention étroite de la part des pouvoirs publics en raison de leurs caractéristiques propres. L’élément central qui les rassemble est l’utilisation de la violence physique ou symbolique. Toutes ces organisations agissent en menaçant régulièrement l’ordre public. Concrètement, ces menaces vont se traduire par des violences physiques sur les personnes, du harcèlement, des menaces, l’enregistrement et la diffusion d’images de violence ; les destructions, dégradations, détériorations ; l’apologie des crimes, et la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence ; l’injure et la diffamation. Certains groupes s’organisent en camps d’été au cours desquels leurs membres peuvent notamment apprendre le maniement des armes. Certains d’entre eux s’arment et se préparent à une guerre civile qu’ils croient imminente, qui opposeraient un « nous » et un « eux » (les musulmans, les juifs, d’autres minorités).

Compte-tenu de mon expérience du sujet, je confirme, Ne manque plus que la volonté systématique d’utiliser la désinformation comme arme de propagande massive, et leur propension à se servir des fakenews comme arme de guerre idéologique disruptive, à travers une multitude de comptes sur les réseaux « sociaux »,  et le tableau serait complet.

La mouvance « ultra » de l’extrême droite va utiliser cette violence au nom des idées qui leur sont communes. On retrouve chez tous ces groupes l’identité comme thème central, qui va être dévoyée vers un fantasme de communauté exclusive et menacée par l’étranger (ndlr : le fameux « grand remplacement, qui a inspiré le terroriste de Christchurch), celui-ci pouvant être non national ou extra européen. Si on retrouve des nuances certaines de pensée entre les nationalistes révolutionnaires, les identitaires, les nationaux-socialistes, la mouvance skinhead, toutes ces branches ont en commun le rejet des étrangers, ainsi que l’incitation à la haine raciale, homophobe et sexiste. Le rejet total de la République fait également partie de leur corpus idéologique. Les idées de ces groupes ne sont pas des opinions, ce sont des délits.

On m’a souvent critiqué à propos de ma propension à rejeter tous ces groupuscules (à la portée souvent confidentielle en termes de nombre de membres actifs, au point qu’ils soient obligés de rameuter à l’étranger, comme Génération Identitaire) dans le même sac à vomi, sans tenir compte des nuances.  Mais pour moi, cela n’est que billevesées et pets de mouches. Ce sont les mêmes, que je qualifie pour m’en moquer de « nazidentitaires », tant ce qui les rassemble est plus important que ce qui les différencie. Car leur haine de l’étranger les conduits bien souvent comme je l’ai observé régulièrement à converger dans l’action par delà leurs divergences politiques. Leur seul moteur en effet : la haine et le rejet.

Un passage en début de ce rapport m’a fait tout particulièrement plaisir :

La présidente est donc en désaccord avec les propos tenus par M. Laurent Nuñez en audition, selon lesquels : « La violence des divers groupuscules obéit à des dynamiques très semblables. Ce sont en réalité les deux faces d’une même pièce, même si les idéologies sont à l’opposé ». Elle ne partage pas la position du rapporteur selon laquelle les propositions formulées dans le rapport ont une portée qui dépasse l’ultra-droite. En effet, cela amènerait à considérer que tous les groupuscules extrémistes diffusent la même incitation à la haine raciale. Or seuls les groupuscules d’extrême droite ont ce trait caractéristique.

Il fallait en effet que cela soit dit, et écrit. On entretient consciencieusement dans le public l’idée que les extrêmes se rejoignent. je ne suis pas de cet avis. Si je ne répugnais à un calcul macabre, je vous mettrai en effet au défi par exemple de me démontrer qu’il y aurait le moindre mort imputable à l’extrême-gauche ces dix dernières années, quand celles imputables sans ambiguïté à l’extrême-droite est nettement plus visible et mesurable. En France, il suffira de citer pour seuls exemples les meurtres de Clément Méric ou l’affaire des noyés de la deûle, ainsi que les projets d’attentats terroristes récemment démantelés, imputables directement à l’extrême-droite. Sur le plan intellectuel et politique, idéologique pur, même les cautions morales de  Nicolas Lebourg et Jean-Yves Camus, bien connus ici, ont démontré devant la commission l’absurdité de cette thèse que rien de tangible ni de sérieux n’est jamais venu étayer, qui ne sert que les intérêts d’une petite caste dominante qui a grand intérêt à décrédibiliser la gauche radicale, qui s’en prend si frontalement aux fondements de sa domination, économique, sociale, ethnique et culturelle.

Si le risque de résurgence d’attentats terroristes provenant de l’extrême-droite  en réaction aux attentats de l’islamisme radical a abondamment été souligné par les nombreux articles qui ont évoqué les travaux de cette commission d’enquête, les autres points de ce rapport ont rarement été évoqués. je dois  donc m’employer à combler leurs carences, dues à la trop grande rapidité et immédiateté du travail journalistique, ainsi qu’à leurs cadences infernales dues au rythme de publication qui les empêche souvent de faire un travail de fond, qui nécessite du temps. Je n’en ai pas non plus beaucoup en plus, mais j’ai mobilisé celui qu’il me restait pour essayer de proposer quelque chose qui tienne à peu près la route, tant le sujet m’importe beaucoup.

La suite du rapport nous donne à lire un simple exposé de la réalité, notamment à travers cette petite liste non exhaustive. Il suffit en effet de consulter les archives de ce blog sur la même période pour constater qu’il y a eu d’autres incidents, faits divers, dégradations, violences et exactions diverses concernant l’extrême-droite…

… Tous ces exemples ont été mentionnés sur ce blog en temps utile. Les travaux de cette commission se sont focalisés ensutie sur  « Le risque pour la paix sociale », notamment au travers de l’exemple des incidents  du 1er décembre 2018 à Paris, particulièrement autour de l’Arc de Triomphe :

A été confirmée la présence dans les parages d’Yvan Benedetti, porte-parole du Parti nationaliste français, et qui se considère comme président de l’Œuvre française, groupe pourtant dissous en 2013 notamment suite à l’assassinat du militant Clément Méric (13). Le groupe des Zouaves Paris s’est également rendu responsable de violences ce jour-là (14).

Mais quand ils parlent de « paix sociale », c’est surtout de celle des institutions, qu’ils peinent à voir (pourtant à juste titre actuellement) conspuées, même si n’est pas pour les mêmes raisons que moi. je ne suis en effet pas non plus républicain, un mode politique qui est en train de prouver en ce moment cruellement ses limites. En matière d’antiracisme par exemple, il suffira de voir comment ses représentants s’illustrent, à montrer du doigt toujours les mêmes, s’exemptant outrancièrement de leurs propres, turpitudes en la matière… et utilisant éhontément le concept de laïcité à des fins d’exclusions, là où les concepteurs de la loi de 1905 la concevait comme un principe d’égalité de tous devant les institutions, ce qui est loin d ‘être le cas dans ce pays, selon que l’on soit catholique, juif  ou musulman pour les principales religions pratiquées en France. Les actions de harcèlement sur les réseaux sociaux et d’enfilage de perles polémiques un peu trop systématiques des thuriféraires du Printemps Républicain en sont un bien pitoyable exemple.  Mais ce qui déplait à notre commission, ce serait plutôt le fait que les groupes d’extrême-droite, à l’instar de génération Identitaire en son ignoble pélerinage xénophobe au col de l’Echelle en doudoune bleue, se parent des oripeaux de leur vertu républicaine en se mêlant de faire la police aux frontières, usurpant ainsi les fonctions régaliennes de l’Etat réservées aux forces de l’Ordre… (nouveau, vraiment ?). Inadmissible pour les gardiens du temple (maudit à mes yeux).

Le rapport évoque ensuite les modes d’organisation des groupes d’extrême-droite, dont il prétend que la plupart, en raison de leur faible importance numérique ( » Nombre d’entre elles sont d’une dimension réduite, tout au plus une dizaine de personnes ») ne représenteraient pas de risque majeur, et que par contre des mouvements aux effectifs plus nombreux, comme Génération identitaire, représenteraient « une force de frappe certaine qui va se matérialiser ponctuellement par des opérations de grande envergure.  » L’argent étant le nerf de la guerre, la leur comme les autres, le rapport s’intéresse, de manière insuffisamment profonde hélas, à la manière dont il,s’en procure, favorisant notamment les plate-formes de financement participatif, auxquels nous nous attaquons justement, comme Leetchi, bien peu scrupuleux sur le sujet… Cette organisation passe aussi par Internet, une véritable caisse de résonance de leurs idées racistes et xénophobes, démultipliées par le biais de toute une nébuleuse de sites de la fachosphère. Le cas d’E&R, de Soral, souvent cité, qui atteint entre 5 et 7 millions de visiteurs par mois, là où le mien peine à atteindre les 45.000 visiteurs par mois… y a pas de justice. Mon combat n’est-il pas pourtant plus noble ? Mais les groupes d’extrême-droite se servent aussi abondamment des Gafam, et notamment des réseaux sociaux, comme facebook, où il n’est pas rare de trouver des pages ouvertement nazies. La question qui m’est chère de la modération de réseaux de plus en plus asociaux est donc ici indubitablement en question. Nous verrons après comment ladite commission entend y répondre. Je note qu’elle pointe également le phénomène de remigration (rires) des fachos de certains réseaux sociaux familiers tels que facebook vers d’autres moins soumis à la législation contre les contenues haineux, comme VKontakte, réseau social russe, évoqué sur ce blog, où les pires horreurs ne sont absolument pas proscrites hélas.

A propos de la sociologie des militants d’extrême-droite, j’ai lu ceci dans ce rapport qui m’a plutôt fait marrer quand on pense à la propension des dits fachos de se prendre pour les porte-voix du prolétariat et des plus démunis d’entre nous, dont je suis pourtant bien d’avantage qu’eux, visiblement  :

d’après M. Stéphane François, la tendance identitaire est de plus en plus représentée au sein des « jeunes gens de bonne famille encore à cheval sur les principes religieux », susceptibles d’avoir participé à la « Manif pour tous ».

« pour ce qui est de l’encadrement, généralement, mais pas toujours, […] le leader a fait des études et il est plutôt issu, sinon de la grande bourgeoisie, du moins de la classe moyenne. L’un des leaders radicaux les plus connus est Serge Ayoub, chef des skinheads depuis les années 1980 ; son père était membre de l’état-major et sa mère magistrate. Contrairement à ses troupes, ce n’est donc pas franchement un prolétaire. Généralement, le niveau culturel des chefs est assez fort ; ainsi, M. Vardon est-il titulaire de deux masters. On lit beaucoup, chez les ultras ; avec l’ultragauche, la droite radicale est sûrement l’un des milieux où l’on trouve le plus grand nombre d’éditeurs ».

pour M. Nicolas Lebourg, « l’homme d’extrême droite est un homme qui, refusant ce qu’il considère être le désordre créé par les institutions, pense qu’il faut donner un grand coup de désordre pour remettre de l’ordre». Le général de brigade Jean-Marc Cesari, sous-directeur de l’anticipation opérationnelle (SDAO), a insisté sur le goût des membres de ces groupuscules pour les techniques de combat et les armes.

b. La question sensible de la présence de membres ou anciens membres des forces armées ou de sécurité intérieure au sein de groupuscules

Les choses peuvent prendre une tournure plus radicale. Évoquant le groupe des Barjols (voir ici mon billet dédié), M. Jean-Yves Camus a indiqué qu’ils « s’auto-intitulent “patriotes” et partent du principe que l’État, la police, la gendarmerie et l’armée sont défaillants quand il s’agit de protéger les citoyens face à la menace terroriste que constitue l’islam radical. Ils ont donc la tentation de prendre la place de ces institutions, et ce d’autant plus facilement qu’un certain nombre de leurs membres ont servi dans la police, la gendarmerie et l’armée et, tout en n’étant plus en activité, s’estiment encore en droit de s’approprier la violence légitime et en quelque sorte de reprendre du service pour faire ce travail ».

Ce risque du terrorisme d’extrême-droite renforcé par la présence de militants et d’activistes provenant des forces de l’ordre a déjà été maintes fois pointé ici.

Un passage suivant du rapport d’enquête nous entretient des rapports privilégiés existant entre le principal parti d’extrême-droite français et les militants encore plus extrémistes, malgré les gages de respectabilité que le FN relooké en Rn entend lui donner… On en voit l’illustration avec un Vardon siégeant au Conseil National du FN,  ainsi qu’au bureau national, et qui a occupé récemment le poste de chargé de communication de la campagne pour l’élection européenne. Cherchez l’erreur… Cette attitude relève à mon sens d’une pure hypocrisie. Chacun sait en effet s’il veut s’en donner la peine qu’il y a une grande perméabilité et une intense intrication entre le parti lepéniste et les autres groupes d’extrême-droite, y compris les plus radicaux. (ainsi, voir notamment ici). Il n’est pas rare en effet, comme le soutient également Nicolas Lebourg auditionné par la commission, de constater que pour continuer à se dégager de toute critique à propos de leur proximité idéologique (« donner des gages de respectabilité »), les nazidentitaires en question, avec la bénédiction du FN/RN,  contournent le problème en étant dévolus à des tâches de prestataires de service (ainsi, la fameuse « Gud connexion« , dont les exactions diverses et variées ont été pointées ici, sur le plan judiciaire) et en membres de leur service d’ordre,  au front particulièrement bas…

Pour contrer ces phénomènes, relevant de l’action toxique à bien des égards de l’extrême-droite, la commission propose les actions suivantes ;

Recommandation n° 1 : Former véritablement les jeunes générations en leur donnant les outils nécessaires pour ne pas succomber à la propagande raciste, antisémite, sexiste et homophobe.

Recommandation n° 2 : Donner davantage de moyens à l’éducation aux médias des seniors, dont les études montrent que ce sont eux qui propagent le plus de fausses informations en ligne, notamment en les repartageant

Recommandation n° 3 : Demander aux plateformes d’allouer une partie de leur espace publicitaire disponible à la sensibilisation sur les comportements à risques, les contenus violents et le harcèlement.

Si l’effort est louable, je suis plus que sceptique quand aux dites préconisations si politiquement correctes, qui ont démontré les preuves de leur inefficacité. Le recours au citoyennisme, à l’éducation et à la prévention par le biais de spots publicitaires existe déjà (notamment dans le domaine scolaire), et n’a fait reculer en rien l’émergence visible de l’extrême droite, dont tous les spécialistes s’accordent à dire qu’elle occupe une place relativement stable depuis maintenant près de dix ans. Ce n’est donc pas tant à mes yeux l’information qui fait défaut que des sanctions plus concrètement dissuasives. C’est comme avec les enfants qui enfreignent les règles de vie en société : quand les bonnes paroles ne suffisent pas, il convient de passer aux actes. Or, quand on atteint le degré d’ignominie publique d’un Soral ou d’un Faurisson sans passer un seul jour en prison ¹ par exemple, le modèle sociétal est visiblement en faillite, victime d’un grave dysfonctionnement.

¹ quoi qu’on pense de cette institution par ailleurs, à moins qu’on ne soit en mesure de me proposer une peine de substitution plus éducative,  applicable à pareil énergumène, remplissant pleinement les conditions d’un véritable garde-fous.

La suite du rapport, en termes de préconisations opérationnelles, propose de renforcer les moyens de connaissance, de surveillance et d’investigation judiciaire des pouvoirs publics concernant les agissements des groupuscules d’extrême droite. je n’y verrais pas d’inconvénient si, à l’instar de ce qui existe déjà en terme de surveillance et de contrôle des risques de terrorisme djihadiste radical, cela se limitait à endiguer la dangerosité réelle et non présupposée idéologiquement par d’autres groupes politiques qui ne sont pas tous exempts de risques pour notre société, du moins telle que je la conçois idéalement.  Ce point me semble comporter un certain danger qui risque de s’étendre à d’autres groupes dits dangereux, ce qui n’a pas manqué de poindre puisque dans l’une des préconisations, histoire de renforcer l’idée d’un peuple dangereux à juguler, on parle de ce point qui a beaucoup fait réagir sur twitter :

Mettre sur le même plan un fasciste comme Benedetti et un militant libertaire ou de la défense animale, fallait oser… On voit bien là que dans cette commission, la notion de républicanisme est sujette à des tensions internes.  Certains membres n’ont manifestement pas la même conception de la démocratie, qui devrait pourtant inclure la critique légitime de ses institutions,  en ce moment pourtant si visiblement faillibles, comme l’illustre assez la question des violences policières ou de la défense de l’environnement… qui s’exonèrent si honteusement de la notion de droits humains ou de l’intérêt collectif. La droite et son extrême dans son jus, quoi. Bref. On passera sur la suite qui préconise de créer des rapports annuels d’autres rapports annuels et des commissions de surveillance qui n’ont qu’un intérêt plus que limité. Plus que pertinent me semble cependant l’idée de créer un service de surveillance de l’extrême-droite à un niveau européen (et pourquoi pas mondial ?) si j’en juge par la manière dont l’action de Génération Identitaire est organisée, qui fait régulièrement appel à ses homologues au front bas d’autres pays, afin de donner l’impression du nombre notamment. De plus, nous assistons en ce moment à une  volonté de convergence transnationale de plusieurs courants de pensée d’extrême-droite, comme le congrès de Finlande l’a récemment illustré. On notera ensuite la préconisation truculente de proposer un outil…  qui est déjà en chantier, sous l’action conjointe de  la DILCRAH et le CIPDR.

Une autre proposition plus intéressante cette fois est d’augmenter les moyens matériels et humains de Pharos, que tous ceux qui luttent contre les contenus haineux en ligne connaissent bien.  Certaines autres recommandations (Mieux former les membres des forces de l’ordre à l’accueil des victimes et à la prise en compte des plaintes) font à mes yeux l’objet de vœux pieux. Et ce n’est pas de bol, Mesdames et Messieurs les membres de ladite commission, mais je suis athée, ne croyant donc que ce que je vois. Or, si l’on ne prend pas en compte l’information à mon sens essentielle selon laquelle une part non négligeable des forces de l’ordre (tous corps confondus) est particulièrement sensible aux sirènes de l’extrême-droite, on ne peut pas mesurer à quel point cette préconisation a fort peu de chances d’aboutir…. Comment voulez-vous qu’un policier raciste se préoccupe sérieusement d’une plainte relevant de ce délit ? CQFD. Et si le ministre de l’Intérieur lui-même, auditionné, relève qu’il y a un problème dans l’enregistrement des plaintes pour des faits de discriminations, alors… La commission souligne également la faiblesse de la formation des magistrats aux enjeux des affaires de racisme, d’antisémitisme, de sexisme et d’homophobie.es. Certains magistrats du parquet ont pu, dans certaines affaires, laisser passer les délais de prescription ». Toutefois, n’étant pas de formation juridique, je suis contraint par honnêteté de laisser cette dimension à qui voudra s’y employer, mieux qualifié que moi; j’ai mes limites.. Cependant, même néophyte, tomber sur de pareils cas d’école renforce mon sentiment de grave défaillance judiciaire. ( Et dans le apport, il y en a d’autres exemples tout aussi édifiants) :

Le rapport propose ensuite de « Renforcer les liens entre l’administration et les associations » dans le but de renforcer les textes législatifs mais aussi dans la formulation et la réception des dépôts de plainte. Ce point précis me semble relever d’une réelle tartufferie, quand on sait le peu de cas que fait la Macronie en général du dialogue social, et encore plus des droits humains, régulièrement foulés aux pieds, notamment depuis le début du mouvement des gilets jaunes. Mais déjà, avant, lors des manifestations contre la loi travail, nous avions un avant-goût, sous la Hollandie, de ce qui  allait nous attendre ensuite…

J’ai la surprise de lire dans ce rapport que « Pour la grande majorité des acteurs interrogés en audition, la dissolution administrative des groupuscules d’extrême droite est un outil efficace.« . Voilà qui entre frontalement en conflit avec ce que j’ai pu observer jusqu’alors, et qui ne tient absolument pas compte de la grande plasticité des organisations fascistes, qui à peine dissoutes, peuvent se reconstituer sous une autre forme. De plus, le cas de l’œuvre Française, en la personne de Benedetti, peut venir contredire factuellement très efficacement cette assertion, que j’ai déjà personnellement contredite de manière argumentée ici. Le voir donc se proclamer ouvertement de cette ligue pourtant dissoute devant la commission elle-même est non seulement un désaveu de celle-ci, mais une démonstration de son impuissance. Le gugusse le fait d’autant plus sciemment qu’il sait être sous une sorte de parapluie d’impunité. Il ne risque en effet pas grand chose, si ce n’est une amende au montant si grotesque que son réseau pourra la payer à sa place. Cet extrait du rapport démontre clairement ce que j’avance, face à un individu multi-récidiviste de la haine et des violences racistes, plusieurs fois condamné… sans que cela ne l’empêche de nuire, visiblement. Il s’est en outre payé le luxe de vomir son négationnisme et son antisémitisme dégueulasse à la face des membres de la commission, ce qui a donné lieu à un signalement au procureur par les présidents de ladite commission (voir ici)  ;


Sur la dimension de la présence de l’extrême-droite en ligne et de ses manquements aux CGU de la plupart des plate-formes, comme à la loi applicable sur le territoire national, la commission propose un certain nombre de recommandations que voici, qui valent ce qu’elles valent, et démontrent pour la plupart à quel point notre pays est particulièrement en retard en la matière, comme je l’ai déjà maintes fois exprimé ici, pour une bonne et simple raison : les sanctions financières ne sont pas suffisamment dissuasives. Et qu’on ne me dise pas qu’il faille y attendre une volonté européenne. Quand on connait le positionnement idéologique de certains gouvernements, dont celui d ‘Orban, ou en Italie avec un Salvini, il n’y a pas grand chose à attendre de ce côté là, qui se satisfait si facilement de l’existence de pareilles verrues en son sein. D’ailleurs, l’Allemagne a déjà démontré par sa volonté politique autrement plus forte qu’il était possible de faire plier ces soi-disant géants inatteignables en les menaçant de sanctions financières significatives…

21. Construire, au plan européen, un nouveau régime d’obligations et de responsabilités pour les grandes plateformes numériques ; insérer dans ce régime un volet relatif à la régulation des algorithmes ainsi que des obligations relatives à la sensibilisation du public.

22. Clarifier le régime de responsabilité des plateformes de financement participatif en ligne à l’égard des actions qu’elles permettent de financer et les soumettre à des obligations de déclaration de soupçon quant à l’origine des fonds.

23. Imposer une plus grande transparence aux intermédiaires de la publicité ; étendre la charte dite « follow the money » destinée à assécher les revenus publicitaires des sites de piratage aux sites haineux ; promouvoir et encourager les initiatives de type « name and shame » (« désigner et dénoncer publiquement ») visant à publier la liste des annonceurs dont les contenus sont visibles sur des sites diffusant des propos haineux.

24. Inciter l’autorité judiciaire à faire un usage plus systématique de la procédure de blocage judiciaire prévue par l’article 6-I-8 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique ; améliorer l’efficacité de cette procédure en facilitant le blocage et le déréférencement des sites dits « miroirs ».

25. Renforcer substantiellement la notoriété ainsi que les moyens financiers, techniques et humains de PHAROS ; soumettre la plateforme à l’obligation de rendre un rapport annuel d’activité permettant de s’assurer de l’adéquation de ses moyens aux enjeux.

26. Renforcer les obligations des plateformes en matière d’identification des auteurs ; imposer aux plus grands opérateurs la désignation d’un représentant légal exerçant les fonctions d’interlocuteur référent sur le territoire français ; soutenir, au niveau européen, l’adoption du paquet dit « E-evidence » ; renforcer le contrôle des sociétés offrant des services permettant de s’anonymiser (services de VPN et de proxy) ; obliger les hébergeurs à conserver le port source des connexions de leurs utilisateurs ; renforcer le contrôle des informations fournies à l’occasion de la souscription d’un abonnement mobile.

Certaines de ces mesures relèvent à mon sens (bien que non spécialiste de ces questions auxquelles la Quadrature du net saurait davantage répondre, de manière plus technique), il y a là des dispositions qui me semblent relever d’entorses graves à la préservation des droits humains, dont l’anonymat est une composante essentielle, rappelons le.

je vois mal en effet, pour ce qui me concerne pour seul exemple, comment je pourrais concrètement garantir ma propre sécurité personnelle en apparaissant avec une identité spécifique qui permettrait à ceux auxquels je m’oppose politiquement de remonter jusqu’à moi pour me faire la peau, comme certains le souhaitent déjà publiquement, en référence à leurs menaces de mort récurrentes et très explicites.

Et si l’on s’en réfère à cet article (suite à l’assassinat d’un élu pro-réfugiés, Walter Lübcke, le 2 juin, très probablement par un militant d’extrême-droite) qui démontre une préoccupante augmentation des agressions envers les militants opposés à ces nazis, ou la récente agression de Yannis Youlountas, le risque n’est pas minime. Même si comme lui, bien que notoirement moins connu et ne cherchant pas spécialement à l’être (il en va de ma sécurité et de celle de mes proches), je refuserai jusqu’à mon dernier souffle de baisser le regard, et de tenir compte de la peur de ces terroristes là…

Il n’y a qu’une seule chose que nous ayons à craindre, c’est la peur elle-même. C’est là, le piège éculé de ceux qui se prétendent supérieurs : autoritaires ou fascistes, légaux ou factieux, avec leur meute de flics ou de miliciens. La fabrique du consentement ne passe pas seulement par une construction imaginaire, une représentation symbolique, un rang illusoire auquel se soumettre est présenté comme une évidence, une règle, un devoir. Cette servitude est, plus encore, le produit du sentiment d’impuissance et d’insécurité que suscite la peur. Peu importe que la menace soit directe ou indirecte : baisser les yeux quand elle survient, c’est se résigner ; regarder ailleurs quand d’autres sont opprimés, c’est s’apprêter à subir le même sort.

À l’inverse, ne pas céder à la peur, c’est rester résolument en dehors de ce cercle vicieux, de ce cycle infernal, de cette accumulation de non-dits. C’est crier non, haut et fort, quand le silence équivaut à un consentement. C’est surprendre ceux qui croyaient nous faire obéir, courir ou demander pitié.

Ne pas céder à la peur, c’est refuser de baisser la tête, regarder dans les yeux ceux qui veulent nous dominer, nous exploiter, nous molester, et montrer que nous céderons pas, que nous resterons debout jusqu’au bout…  (Yannis Youlountas, ici).

NB. j’ai trouvé utile de vous voir partager les documents qui suivent, de nature à pouvoir être utilisés par d’autres dans leur action militante antiraciste et antifasciste. Servez -vous, c’est gratuit (de rien)  :

SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE

1. Accorder une importance particulière au suivi des membres ou anciens membres des forces armées ou de sécurité intérieure impliqués dans des groupes d’ultra-droite.

2. Garantir la coordination entre les différents services chargés du renseignement au plan national comme européen.

3. Poursuivre l’effort de recrutement, de formation et d’adaptation de la gestion des ressources humaines dans les services de renseignement ; amplifier la dynamique budgétaire au profit de ces unités ; prévoir l’affectation de moyens conséquents pour le suivi des mouvances ultras ; envisager, lors de l’évaluation de la loi du 24 juillet 2015 par le Parlement, l’éventuelle adaptation des moyens juridiques et technologiques du renseignement.

4. Prévoir la remise annuelle d’un rapport au Parlement par les ministères de la justice et de l’intérieur, présentant les groupes subversifs violents, leurs effectifs, fournissant des statistiques relatives aux actes criminels et délictuels commis par ces groupes et présentant les mesures d’entrave et les condamnations dont ils ont fait l’objet par les autorités administrative et judiciaire.

5. En complément du rapport annuel au Parlement sur la subversion politique violente, encourager la constitution d’équipes universitaires publiques sur cette thématique ; encourager la collaboration entre la recherche et les services de police et de renseignement.

6. Rappeler précisément aux autorités les infractions dont relèvent les actions de propagande consistant à se substituer à l’État et les poursuivre de manière plus systématique.

7. Mettre à disposition des élus locaux un guide méthodologique présentant les instruments juridiques mobilisables par l’autorité administrative et des conseils pratiques pour prévenir les troubles à l’ordre public susceptibles d’être causés par des groupes radicaux violents.

8. Afin de faciliter l’imputation à des associations des infractions commises par leurs membres, prévoir la possibilité de dissoudre les associations en question à raison de leur inaction ou de leur abstention à faire cesser de tels agissements.

9. Modifier le 1° de l’article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure afin de permettre la dissolution d’une association ou d’un groupement de fait sur le motif de l’appel à commettre des violences en groupe.

10. Créer un fichier centralisé, actualisé au rythme des déclarations en préfecture, des présidents et trésoriers associatifs et le rendre accessible, sous forme numérique, à l’autorité judiciaire lorsque les besoins d’une enquête le justifient et aux services de renseignement dès lors qu’ils auraient reçu une déclaration de soupçon.

11. Rendre obligatoire la publication des comptes des associations, le cas échéant en fonction de certains seuils, et supprimer dans l’article L. 612-4 du code de commerce le montant de 153 000 euros d’aide publique qui conditionne actuellement l’obligation de certification.

12. Renforcer les moyens du suivi des membres de groupuscules dissous.

13. Renforcer le partenariat et les échanges entre l’autorité judiciaire et les services de renseignement en matière de lutte contre la reconstitution de groupuscules dissous.

14. Aligner les sanctions prévues en cas de participation au maintien ou à la reconstitution d’une association ou d’un groupement dissous sur les sanctions prévues à l’article 431-17 du code pénal, à savoir sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende et inciter par une instruction de politique pénale l’autorité judiciaire à se montrer ferme sur les cas de reconstitution.

15. Prévoir, pour les personnes condamnées pour participation à la reconstitution ou au maintien d’une association ou d’un groupement de fait dissous, une sanction pénale complémentaire d’interdiction de fonder une autre association ou de participer au bureau d’une autre association pour une durée pouvant aller jusqu’à cinq ans.

16. Engager un effort supplémentaire de formation des agents de la police et de la gendarmerie nationales en matière de lutte contre les infractions haineuses ; rappeler, par une circulaire d’information et de sensibilisation, l’importance de ces enjeux et l’obligation d’enregistrer systématiquement toutes les plaintes.

17. Développer rapidement et selon des modalités adaptées aux infractions haineuses la plainte en ligne.

18. Engager un effort supplémentaire de formation des magistrats sur ces thématiques ; créer des chambres pénales spécialisées dans le traitement des infractions (actes et propos) relatives au racisme, à la discrimination, à l’antisémitisme, en ligne et hors ligne.

19. Mieux valoriser et faire connaître le rôle des associations de lutte contre la haine en matière d’éducation, de formation et d’accompagnement des victimes.

20. Se doter d’un outil d’observation de la haine au périmètre cohérent permettant d’éviter les doublons et les redondances avec d’autres outils et structures existants et de mieux fédérer les ressources.

21. Construire, au plan européen, un nouveau régime d’obligations et de responsabilités pour les grandes plateformes numériques ; insérer dans ce régime un volet relatif à la régulation des algorithmes ainsi que des obligations relatives à la sensibilisation du public.

22. Clarifier le régime de responsabilité des plateformes de financement participatif en ligne à l’égard des actions qu’elles permettent de financer et les soumettre à des obligations de déclaration de soupçon quant à l’origine des fonds.

23. Imposer une plus grande transparence aux intermédiaires de la publicité ; étendre la charte dite « follow the money » destinée à assécher les revenus publicitaires des sites de piratage aux sites haineux ; promouvoir et encourager les initiatives de type « name and shame » (« désigner et dénoncer publiquement ») visant à publier la liste des annonceurs dont les contenus sont visibles sur des sites diffusant des propos haineux.

24. Inciter l’autorité judiciaire à faire un usage plus systématique de la procédure de blocage judiciaire prévue par l’article 6-I-8 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique ; améliorer l’efficacité de cette procédure en facilitant le blocage et le déréférencement des sites dits « miroirs ».

25. Renforcer substantiellement la notoriété ainsi que les moyens financiers, techniques et humains de PHAROS ; soumettre la plateforme à l’obligation de rendre un rapport annuel d’activité permettant de s’assurer de l’adéquation de ses moyens aux enjeux.

26. Renforcer les obligations des plateformes en matière d’identification des auteurs ; imposer aux plus grands opérateurs la désignation d’un représentant légal exerçant les fonctions d’interlocuteur référent sur le territoire français ; soutenir, au niveau européen, l’adoption du paquet dit « E-evidence » ; renforcer le contrôle des sociétés offrant des services permettant de s’anonymiser (services de VPN et de proxy) ; obliger les hébergeurs à conserver le port source des connexions de leurs utilisateurs ; renforcer le contrôle des informations fournies à l’occasion de la souscription d’un abonnement mobile.

27. Basculer l’ensemble des délits d’expression à caractère raciste et discriminatoire dans le code pénal.

28. Redonner sa pleine portée au délit de provocation à la haine ou à la violence raciste, en supprimant l’exigence, introduite par la jurisprudence, d’une exhorte.

29. Pour renforcer et faciliter la répression des gestes haineux, ajouter les « gestes » à la liste des moyens et modes de communication des délits de presse énumérés à l’article 23 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse ; élever la contravention prévue à l’article R. 645-1 du code pénal au rang de délit et étendre ce délit à l’exécution de gestes rappelant ceux d’organisations ou de personnes responsables de crime contre l’humanité.

30. Conformément à l’engagement du président de la République, mettre en œuvre la définition de l’antisémitisme adoptée par l’Alliance internationale pour la mémoire de la Shoah.

31. Étendre le champ d’action du CIPDR à la radicalisation identitaire et à d’autres formes de radicalisation (anarchiste, antisioniste, vegan etc.) ; élargir le champ du site « Stop-Djihadisme » aux formes précitées de radicalisation et le rebaptiser « Stop-Radicalisation » ; introduire un module de sensibilisation aux risques liés aux différentes formes de radicalisation dans le cadre du service national universel.

32. Renforcer, aux plans quantitatif et qualitatif, l’éducation aux médias, à l’information et à la citoyenneté ; mettre en place un cahier du citoyen et du vivre ensemble permettant de suivre et accompagner, du cours préparatoire au lycée, les apprentissages et acquisitions de l’enfant puis de l’adolescent en matière d’éducation à la citoyenneté, aux médias, et aux valeurs de la République.

.

TABLEAU DES DISSOLUTIONS PRONONCÉES DEPUIS LE 1ER JANVIER 1999
(HORS DÉCRETS ABROGÉS OU ANNULÉS)

Nom du groupement ou de l’association Date du décret de dissolution Fondement de l’article L. 212-1 du CSI
Unité radicale Décret du 6 août 2002 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence
Elsass Korps Décret du 19 mai 2005 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence
Tribu Ka Décret du 28 juillet 2006 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence
Jeunesse Kemi Seba Décret du 15 juillet 2009 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence
Forsane Alizza Décret du 1er mars 2012 2° : groupe de combat ou milice privée

3° : atteinte à l’intégrité du territoire

Jeunesses nationalistes révolutionnaires Décret du 12 juillet 2013 2° : groupe de combat

6° : provocation à la haine raciale

Troisième Voie Décret du 12 juillet 2013 2° : groupe de combat

6° : provocation à la haine raciale

Œuvre française Décret du 25 juillet 2013 5° : exaltation de la collaboration

6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Jeunesses nationalistes Décret du 25 juillet 2013 5° : exaltation de la collaboration

6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Retour aux sources Décret du 14 janvier 2016 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Le retour aux sources musulmanes Décret du 14 janvier 2016 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association des musulmans de Lagny-Sur-Marne Décret du 6 mai 2016 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association fraternité musulmane Sanabil (les Épis) Décret du 24 novembre 2016 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association Rahma de Torcy-Marne-la-Vallée Décret du 4 mai 2017 6° : provocation à la haine raciale et

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association Assouna de Marseille Décret du 31 août 2018 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association centre Zahra France Décret du 20 mars 2019 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association parti anti-sioniste Décret du 20 mars 2019 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association fédération chiite de France Décret du 20 mars 2019 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association France Marianne télé Décret du 20 mars 2019 6° : provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

7° : provocation à des actes de terrorisme

Association les petits reblochons Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Association Lugdunum Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Association cercle Frédéric Mistral Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Association Bastion social Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Association cercle Honoré

d’Estienne d’Orves

Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Association solidarité Argentoratum Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Association Arvernis Décret du 24 avril 2019 1° : manifestations armées dans la rue

6°: provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence

Source : ministère de l’intérieur

 

.

.

.

(hem, hem… non… rien…. 🙂

 

.

PERSONNES ENTENDUES PAR LA COMMISSION D’ENQUÊTE

Mercredi 30 janvier 2019

• Table ronde « approche sociologique »

 M. Jean-Yves Camus, journaliste, directeur de l’Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean-Jaurès

 M. Joël Gombin, sociologue

 Mme Valérie Igounet, chercheure associée à l’Institut d’histoire du temps présent (CNRS)

 M. Pascal Perrineau, politologue, professeur des universités à l’Institut d’études politiques de Paris

• Table ronde « approche historique et comparée »

 M. Stéphane François, historien des idées

 M. Nicolas Lebourg, historien, chercheur à l’université de Montpellier

Jeudi 7 février 2019

• Ministère de l’intérieur

 M.  Laurent Nuñez, secrétaire d’État auprès du ministre de l’intérieur

• Ministère de la justice

 Mme Catherine Pignon, directrice des affaires criminelles et des grâces (DACG)

 M. Christian de Rocquigny, sous-directeur de la justice pénale générale

Jeudi 14 février 2019

 M. le général Jean-Marc Césari, sous-directeur de l’anticipation opérationnelle (SDAO)

 Service central du renseignement territorial (SCRT) : Mme Lucile Rolland, cheffe du service et M. Olivier Métivet, chef de la division des faits religieux et des mouvances contestataires

 M. Nicolas Lerner, directeur général de la sécurité intérieure (DGSI)

Jeudi 21 février 2019

• Ministère de l’intérieur

 M.  Thomas Campeaux, directeur des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ)

 Mme Pascale Léglise, directrice adjointe, cheffe du service du conseil juridique et du contentieux de la DLPAJ

• Préfecture de police

 M. Michel Delpuech, préfet de police

 Mme Françoise Bilancini, directrice du renseignement

• Préfecture de l’Hérault

 M. Pierre Pouëssel, préfet

 M. Mahamadou Diarra, sous-préfet, directeur de cabinet du préfet

Jeudi 7 mars 2019

 M. Tristan Mendès France, enseignant au Celsa, maître de conférences associé à Paris Diderot

Jeudi 14 mars 2019

 M. Mounir Mahjoubi, secrétaire d’État chargé du numérique

 Mme Sophie Mazas, avocate, présidente de la fédération de l’Hérault de la Ligue des droits de l’Homme.

Jeudi 21 mars 2019

 M. Christian Charrière-Bournazel, avocat, ancien bâtonnier de l’Ordre des avocats du barreau de Paris

 Mme Béatrice Hervouet, ancienne présidente de l’association Réseau accueil insertion Hérault (RAIH)

• Table ronde de représentants des réseaux sociaux

 M. Anton’Maria Battesti, responsable des affaires publiques de Facebook France

 M. Benoît Tabaka, directeur des relations institutionnelles de Google France

 Mme Audrey Herblin-Stoop, directrice des affaires publiques de Twitter France

Jeudi 11 avril 2019

 M. Bruno Dalles, directeur de TRACFIN (Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins)

 Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH) : M. Frédéric Potier, délégué interministériel, et M. Donatien Le Vaillant, conseiller justice et affaires internationales

 M. Fabrice Robert, responsable du groupe Les identitaires

 M. Romain Espino, porte-parole du groupe Génération identitaire

• Table ronde d’associations de défense des droits de l’Homme

 M. Dominique Sopo, président de SOS racisme

 M. Christian Payard, responsable du groupe de travail « Extrêmes droites » de la Ligue des droits de l’Homme

 M. Arié Alimi, membre du bureau national de la Ligue des droits de l’Homme

Jeudi 25 avril 2019

 M. Valentin Linder, représentant du Bastion social

 M. Yvan Benedetti, porte-parole du Parti nationaliste français

 Mme Irène Seignez représentant les Brigandes

 M. François Bel-Ker, secrétaire général d’Action française

 M. Renaud Mannheim, ancien membre de Blood & honour

Jeudi 2 mai 2019

 M. Patrick Calvar, ancien directeur général de la sécurité intérieure

 M. Mario Stasi, président de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA)

Jeudi 9 mai 2019

 Mme Nicole Belloubet, garde des Sceaux, ministre de la justice

 M. Christophe Castaner, ministre de l’intérieur

DÉPLACEMENTS EFFECTUÉS PAR LA COMMISSION D’ENQUÊTE

7 mars 2019 : Nanterre

• Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication – OCLCTIC

 M. François-Xavier Masson, directeur

 M. Pierre-Yves Lebeau, commandant divisionnaire, chef d’État-major

28 mars 2019 : Lille

• Préfecture du Nord

 M.  Michel Lalande, préfet de la région Hauts-de-France, préfet de la zone de défense et de sécurité Nord, préfet du Nord

• Mairie de Lille

 Mme Martine Aubry, maire de Lille

• Direction départementale de la sécurité publique du Nord

 M. Jean-François Papineau, inspecteur général, directeur départemental de la sécurité publique du Nord

 M. Laurent Besse, chef adjoint du service départemental du renseignement territorial

 M. Yohan Tourbier, brigadier-chef, service départemental du renseignement territorial, spécialiste du suivi de l’extrême droite

• Ligue des Droits de l’homme

 M. Alain Vantroys, délégué régional

12 avril 2019 : Lyon

• Service zonal du renseignement territorial du Rhône

• Table ronde élus locaux et victimes

 Mme Béatrice Gailliout, maire du 5ème arrondissement

 M. Philippe Carry, horloger d’art dans le Vieux Lyon

 M. Antoine Tasseau, directeur de la Maison des jeunes et de la culture (MJC) du Vieux Lyon

 M. Frédéric Auria, président de l’association Renaissance du Vieux Lyon

 M. Marcel Beauvoir, membre du conseil d’administration et trésorier de la Maison des Passages

 M. Éric Déclais, membre du Collectif 69 de vigilance contre l’extrême-droite

 M. Alain Blum, président de la LICRA Auvergne-Rhône-Alpes

23 – 24 avril 2019 : Berlin

• Friedrich-Ebert-Stiftung (fondation du parti social-démocrate d’Allemagne)

 Mme Franziska Schröter, cheffe du projet de lutte contre l’extrême droite

 Mme Ursula Koch-Laugwitz, responsable des relations avec la France

• Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (ministère fédéral de la famille, des séniors, des femmes et de la jeunesse)

 Mme Andrea Balbach, cheffe du bureau de la prévention contre l’extrémisme

 Mme Stefanie Roth, responsable du projet « vivre la démocratie ! »

• Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (ministère fédéral de la justice et de la protection des consommateurs)

 M. Christian Lange, secrétaire d’État parlementaire

 M. Alexander Schäfer, chef du bureau de la protection des consommateurs dans la société de l’information

 Mme Dorothee Kuon, rédactrice au service de la coordination européenne

 M. Ulrich Staudigl, rédacteur au du bureau de la lutte contre les atteintes à l’État

• Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (ministère fédéral de l’intérieur, des travaux publics et de la patrie)

 M. Hans-Georg Engelke, secrétaire d’État

 M. Richard Reinfeld, chef du bureau du terrorisme, de l’extrémisme, de l’ultra-droite et de l’ultra-gauche et de la criminalité à motivation politique

 Bundesamt für Verfassungsschutz (Office fédéral de protection de la Constitution)

 Mme Maren Schüler

 M. Stefan Schmidt, procureur

 Bundeskriminalamt (Office fédéral de police judiciaire)

 Mme Dagmar Müller, cheffe de la division de la sûreté policière de l’État

 Mme Dana Petrowski

 Mme Barbara Delbrück

• Rosa-Luxemburg-Stiftung (Fondation du parti de gauche)

 Mme Effi Boehlke, membre de la direction générale

 M. Friedrich Burschel, responsable de l’unité « néonazisme et structures et idéologies de l’intolérance » à l’académie d’éducation politique

 

Laurent Bouvet et son Printemps Républicain ne sont pas racistes mais.

Ceci n’est pas du racisme :

CaptureD29kJn1XcAAXGO2

Belle œuvre au noir, petit alchimiste de la haine sournoise qui se planque derrière la laïcité pour dissimuler ses obsessions…  Entre ça et le reste, ça commence à faire beaucoup… Le républicanisme est un racisme, suite mais pas fin. Quelle différence en effet entre ça et le tweet du nazillon de Génération Identitaire que nous épinglions hier ?

Post-scriptum : et dire que j’ai failli rater ça… Épingler ici un ancien Délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme , Gilles Clavreul, en plein délit, voilà qui ne manque pas de sel…

D2-XxBZWwAALgT0.jpg

Quand l’ #OLRA soutient une tribune soi- disant « universaliste » et… féministe, vraiment ? #fachosphere

Le petit bas du front dont il s’agit ici  à présent  réagissait probablement à l’antépénultième tribune de ces  républicanistes pur sucre pour qui « indigéniste » est une  insulte.

Capture.PNG
source

Vous savez,  j’en ai déjà parlé à maintes reprises ici, ces anti-racistes en peau de lapin (pas trop noir, quand même, le lapin, faut pas pousser) qui tiennent visiblement fort à maintenir les vertus du passé colonial de notre beau pays des droits de l’homme… (mais pas trop de la femme, hein, faut pas pousser.  Et pas trop musulmane non plus, hein, pas de ça chez nous…).  Les cousin.e.s du genre de celui dont j’ai déjà parlé ici,  quoi, pour faire bref.

Or, il se trouve que cet autre Laurent, pas celui de la fable républicaine, non, mais un certain de Béchade, antiraciste surtout connu pour avoir importé le concept grotesque de racisme anti-blanc au sein d’un soi-disant observatoire sans réalité tangible autre que celle de son seul petit nombril blanc (et dont les idées sont tellement raccord avec celles de l’extrême-droite qu’il ne cesse de pointer toujours les mêmes, devinez qui), se prévaut ici lui-aussi du noble titre d’universaliste, tout comme nos braves féministes universalistes de ladite tribune,  avec qui il entre visiblement et publiquement ici en communion spirituelle et/ou idéologique  :

Capture.PNG

Capture.PNG
source

Sachant le sale type dont il s’agit, j’ai failli m’étrangler en recrachant le contenu de ma tasse de café, trop vite avalée en revenant du boulot avant d’attaquer ce billet, billes en tête. Car voir un type d’extrême-droite qui se bat contre le racisme anti-blanc, partager les idées « républicaines » (ce qui ne veut plus strictement rien dire) des gens qui ont signé cette tribune, voilà qui en dit long à la fois sur leur degré de gauchitude comme sur celui de leur anti-racisme présupposé que devrait inclure leur universalisme puisqu’ il en est inhérent.

Mais déjà, auparavant, se prévaloir du féminisme quant il prive une partie non négligeable des femmes de leurs droits les plus fondamentaux en  leur interdisant l’accès de tant d’activités que c’en devient aussi kafkaïen que ridicule,  en seule raison de la présence ou non d’un bout de tissu sur les cheveux, dans le sillage des tarés du Hijab de Décathlon, voilà qui prête à bien des railleries de la part d’autres antiracistes un peu plus cohérents , en effet.

j’ai déjà écrit ici à quel point ce pays puait. tant il déborde de haine raciste envers les musulman.e.s. j’ai oublié de dire qu’une partie de ces gens là, si prompts à désigner l’ennemi en vertu de leurs seules peurs et de leurs fantasmes, comme pris par un stress post traumatique lié aux attentats djihadistes, ce qui leur fait prendre tous les musulman.e.s pour des terroristes en puissance, ces républicanistes si proches de tomber dans la nuisance du concept toxique de Renaud Camus, en plus de se prétendre si frauduleusement féministes, se disent également de gauche. A la sauce Macron ?  C’est à dire au sens d’un mouvement qui sans honte ose convoquer séance tenante devant un tribunal aussi stalinien (rires, sachant leur anti-gauchisme si primaire)  un député de LREM pour la seule raison qu’il a tenté de dédramatiser pareille vilenie, ce qui lui vaut des menaces de bannissement ? Nous sommes la risée du monde entier quant à l’hystérie anti-musulmane de ce pays (comme quoi, les terroristes ont gagné, finalement…) et l’on voudrait nous faire croire au modernisme de Macron ? Un réac comme un autre, la jeunesse et l’arrogance du pouvoir  l’aggravant. Car on ne m’ôtera pas l’idée que derrière cette tribune, c’est un vulgaire clan de  macronistes et de vallsistes cathos réacs virilistes, qui est derrière. Et ce Béchade, un abruti qui, je le répète, ne voit pas plus loin que son nombril en ne sachant même pas décoder un positionnement politique qu’il renierait probablement.

Il suffit de taper le nom de la plupart des signataires de cette tribune hypocrite pour avoir un petit aperçu de leur grand humanisme et du caractère irréprochable  de leur engagement à la fois envers les droits des femmes comme en matière d’anti-racisme. Leurs noms sont assez édifiant de ce que je veux inlassablement dénoncer ici : l’hypocrisie d’une certaine intelligentsia en matière de droits humains : anti-racisme, féminisme, lutte contre les discriminations. Plusieurs noms ont en effet déjà été répertoriés, et à mes yeux grillés ici : Laurent Bouvet en premier lieu bien sûr, mais aussi Céine Pina, Fatiah Boudjahlat, Amine el Khatmi, Elisabeth Badinter, Françoise Laborde, Laurence Marchand-Taillade, Frédérique Calandra,  entre autres, mais aussi le mouvement forces Laïques, et Femmes sans voile, auquel appartiennent certaines personnes de la liste des signataires.

Post-scriptum : et dire que j’avais oublié ça… Voilà qui en effet annule pourtant par la seule signature de l’immonde Boudjahlat la simple crédibilité à donner des leçons de féminisme à cet appel… (voir ici les détails).

Capture.PNG

L’un de ces valeureux féministes républicains universalistes a d’ailleurs tenu à répondre à l’instant sur ce sujet, légitimant ce tweet par ces mots. Je tenais donc à graver ses mots pour la postérité en le renvoyant à sa propre dégueulasserie.

Capture.PNG

PS.2 : Ce genre d’ordures voyageant toujours en escadrille, on me signale également dans la liste des signataires une contributrice régulière (et pas qu’un peu, mon n’veu) du site particulièrement pourri (islamophobie, fake news et menaces, appels au harcèlement en tous genres) qu’est Riposte laïque : Annie Sugier. Voilà une tribune qui schlingue de plus en plus…
Capture.PNG

un Printemps Républicain chez les royalistes ? Paye ta cohérence, @LaurentBouvet #NAR #PrintRep

Laurent Bouvet, en vidéo chez les grands démocrates populaires de la Nouvelle Action Royaliste de Renouvin, un type charmant qui, outre ses idées moyen-âgeuses grotesques et même si ce royalisme là – ce qui me fait sourire –  est parfois qualifié de royalisme de gauche selon sa fiche wiki  – a milité contre la dépénalisation de l’IVG par la loi Veil, cela ne s’invente pas. C’est Antoine Germa sur twitter qui m’a filé le tuyau :

Capture.PNG

Comme d’ordinaire en pareil cas, je suis prudent, et méthodique, rigoureux, cherchant forcément la source, voir si elle est fiable ou non, si ce n’est pas un canular, une parodie, une fakenews, un montage… Mais non.   C’est ici, sur le compte you tube de ces royalistes là…

Capture.PNG
source

ça prête à rire, ou au moins à sourire, n’est-ce pas ? Et je rêve donc tout haut de voir mettre en pratique illico presto la célèbre devise : « Qui a nuit par twitter périra par twitter… » ;).   J’en suis toute joie, de pouvoir porter un coup (si seulement fatal, ma non troppo) à ce sournois là… tant il m’apparait hautement toxique à notre commune humanité, et à notre société française.  Mais aussi pour ce bien vivre ensemble en train de disparaitre si tragiquement,  que ces gens là ne cessent de conspuer et de railler quand il n’est pas BBR et blanc. Des gens, un clan, une clique en intelligence (vraiment ? ) avec l’ennemi, dont il emprunte si volontiers les mêmes codes, les mêmes outils et les mêmes méthodes, exactement, de harcèlement lors d’ innombrables et si lassantes polémiques au fond raciste,  s’en prenant si volontiers à ceux qui n’ont ni la bonne couleur de peau, ni la bonne religion… Devinez qui, par exemple, un hasard, encore, et encore, est à l’origine de la polémique sur le hijab de Decathlon dont j’ai déjà parlé ici ? Voilà, voilà… Bouvet encore,  ce grand démocrate notoirement antiraciste et républicain qui attaque le décolonialisme, mais défend la liberté d’expression…  de Marsault. Quelqu’un qui a instrumentalisé, tout comme l’extrême droite, exactement, les événements de Cologne à son si médiocre petit profit personnel… Qui, tout comme les fachos que je traque ordinairement,  voit des islamistes  partout… Une obsession chez bien des intellectuels, comme Onfray pareillement, victime d’un choc post-traumatique post attentats, dont la raison et l’impartialité chancellent visiblement…

Capture.PNG
source

Quelqu’un qui vit et sévit depuis des années sur la base d’un concept aussi creux que celui de Renaud Camus,  dont il n’est à mes yeux qu’un petit cousin, dans le sillage du choc des civilisations de Samuel Huntington,… si terriblement daté et dépassé, d’ailleurs critiqué dès sa parution, comme en conviendront de plus éminents sociologues que je ne saurais (ni n’ai voulu…) l’être.

Ne change rien, Laurent. C’est toi le meilleur…

Le plus intelligent. Le plus instruit. Le mieux sachant, comme tu me l’as répondu autrefois, sur twitter, m’accablant de ton mépris, sûr du fait – bien que n’en sachant rien, que je ne lisais pas, jamais, ou trop peu, et ne sachant pas de quoi je parle, à propos de laïcité… alors qu’elle a toujours été,  aux côtés de la lutte contre toutes les discriminations,  au plus clair et au plus profond de mon combat personnel depuis mes années de jeunesse, portant le fer dans la plaie, à l’endroit exact où cela était – est toujours –  nécessaire…. Reste bien installé (comme cela est plus confortable)  du haut de ce profond mépris qui te caractérise pour tous ceux qui, fort heureusement, ne te ressemblent pas. Mais qui ont néanmoins, que tu le veuilles ou non, lu Baubérot et bien d’autres… et se questionnent encore, bien que la ligne de démarcation, à mon sens, nécessairement antifasciste, est on ne peut pus claire, face à des gens comme toi.

Mais à part ça, ces quelques légers détails, dont je suis attentivement la progression – à mes yeux, le camp de Bouvet et de ses sbires du Printemps républicain, les républicanistes, – est un ennemi idéologique insuffisamment dénoncé, au même titre que l’extrême-droite.

ya qu’à voir la fin tragique de Valls en Espagne, et à quel point il se compromet… C’est pourtant bien là le camp politique que je pointe du doigt ici. Car il ya une cohérence intrinsèque, et une continuité… Il n’y a qu’à voir par exemple, après cette (apparemment) étonnante présence de Bouvet (de gauche, et populaire, vraiment ?) chez les royalistes, la vigueur avec laquelle Valls a défendu la légitimité (pour lui…par pur nationalisme) du roi d’Espagne contre les autonomistes de Catalogne… Des ennemis, vous dis-je. No pasaran.

 

Où #LFI ressemble de plus en plus aux patriotes de #Philippot… (Bientôt une jonction avec le @printempsrepub ?)

Quand je vous le disais, que le souverainisme, et son petit frère, le patriotisme, sont les symptômes d’une lèpre à gauche.… ça se confirme. Comment ? Par le rapprochement idéologique des idées et du positionnement de la FI et de la secte Philippotiste, Les Patriotes. Car je ne vois franchement plus trop bien ce qui les sépare. Le républicanisme est dans la place… A moins que cet antifasciste historique (rires ¹) qu’est Djorge Kuzmanovic (Vukuzman pour les intimes) n’ait une  brillante explication, du genre humaniste et non-autoritaire, et si peu nationaliste, dont il a  le secret ? je demande, juste, rapport à ça  :

Dqvei8TWwAACPa8.jpg

Ce n’est pas la première fois que ce groupe insoumis là semble obsédé par cette question…  (voir ici) :

Capture.PNG
source

Mais bon, avec … 1 participant, le prosélytisme insoumis et les dégâts collatéraux qu’il pourrait éventuellement infliger m’apparaissent assez limités… Toutefois, plus sérieusement, il est assez intéressant de dérouler le fil. Car en regardant qui exactement ils invitent,  on apprend bien des choses…. Ainsi, « la brigade des mères », avec une militante de premier planNadia Remadna, qui a joué un rôle important dans le reportage bidonné du fameux bar de Sevran. Ou les Femmes sans voile qui, lorsqu’on fait des recherches sur internet, nous renvoie vers le Comité Laïcité République, avec des personnalités aussi évidemment gauchistes qu’ Élisabeth Badinter, Alain Finkielkraut, ou Élisabeth de Fontenay  … Leur page facebook nous propose d’ailleurs quant à elle dès le premier post visible une publication de… Fatiha Boudjahlat. Et la boucle est bouclée…

Capture.PNG

 

Cette si aimable personne, on la connait bien ici, notamment pour son extrême violence sur les réseaux sociaux et sa mauvaise foi absolutiste, qui l’a vue sans rire – en direct devant mes yeux tout ébahis par tant de bêtise crasse –  donner des leçons de lutte pour les droits des LGBT à… un homo militant. CQFD. Même le Printemps Républicain n’est pas assez radical pour elle, c’est dire, au point qu’elle l’ait quitté pour aller fonder avec Céline Pina  (une autre obsédée des terroristes musulmans partout) le mouvement Viv(r)e la République/ (elle est aussi  membre du cercle Condorcet, pour info et développements ultérieurs..).

Assisterions nous donc par là-même à la jonction du Printemps Républicain et de LFI ?  Comme je ne serais pas étonné… Bien des prises de position du clan mélenchoniste s’en trouveraient éclairés d’une lumière nouvelle. A force de vouloir à n’importe quel prix ratisser large… Ainsi, cette dernière prise de guerre ² à un P »S » de plus en plus moribond (gagné lui aussi par la peste brune de la xénophobie…). En tous les cas, les zones grises des insoumis commencent vraiment à sentir un peu trop fort le brun… Le point commun ? Le souverainisme, et le MRC, là encore, véritable passerelle vers l’extrême droite que je combats si opiniâtrement, envers et contre. Où que se retrouvent ses idées puantes. Next.

¹ Les rires sont d’ailleurs des plus entendus quand on se souvient comme moi pour l’avoir eu au téléphone autrefois (c’était dans une autre vie),  qu’il m’avait dit avoir des amis antifa… Je me demande bien lesquels, plus le temps passe, et plus je découvre ses (basses) œuvres politiques…

² Emmanuel Maurel est en effet membre du printemps républicain