#Prism ? #NSA ? Surveillance du net ? Circulez, ya rien à voir !

NSA

La guerre de l’information continue… Et Obama est son prophète intergalactique. Continuation de la propagande par d’autres moyens >

On attendait depuis plus d’un mois la réponse d’Obama aux accusations de flicage généralisé des communications électroniques à l’échelon planétaire qui avait pourtant provoqué une bronca sans précédents de la part de gouvernants européens (faussement) indignés. Résumons la toute nouvelle position des States sur le sujet. La surveillance de vos mails est un pur fantasme, et  quand il est possible techniquement ne concerne qu’un nombre infinitésimal de cas. De plus, Prism ¹ a récemment  prouvé son utilité. La NSA n’a  jamais commis aucun abus de surveillance,  mais une vigilance justifiée. L’Amérique n’est « pas intéressée par l’espionnage des gens ordinaires« .   Obama promet une réforme du Patriot Act et plus de transparence…  Il promet également d’encadrer la surveillance de l’Internet.  Et Edward Snowden est un voyou de la pire espèce : traître à sa nation. Point barre.

A oui, j’oubliais. Deux services de-mails sécurisés ne se sont pas du tout sabordés par peur des représailles sous le coup du délit majeur de  « crimes contre le peuple américain », mais ont été déclarés en faillite car leur modèle économique n’était plus viable, voilà tout. Inutile d’en faire un fromage. Circulez, ya rien à voir. Dormez en paix, braves gens, les gendarmes du monde veillent sur vous, pour votre seule tranquillité…

(Reste pour les incrédules et autres mécréants dont je suis à adopter quelques conseils de prudence…. s’ils veulent déjouer big brother. C’est ici)

.

¹  De toute façon, ce programme est dépassé. Les américains ont trouvé mieux :  XKeyscore…   Explications ici.

.

L’ère de l’espionnage personnel : un déni de nos libertés fondamentales

7449249trou-de-serrure-et-oeil-jpgRésumons. Les révélations de Snowden (dont on apprend qu’il aurait accepté la proposition d’asile Vénézuélienne, ce qui j’en profite au passage ne grandit pas franchement l’attitude de la France à son sujet…) nous ont appris, enfin à nous, commun des mortels, que les USA avaient un programme, Prism, dont la vocation est d’opérer un espionnage à l’échelle mondiale. Vous connaissez pour la plupart d’entre vous la suite, les gouvernements européens se sont empressés de jouer les vierges effarouchées en hurlant au scandale et  en exigeant officiellement des explications de la part du gouvernement américain que l’on attend toujours… Sauf que. Première puce à l’oreille, le fait qu’ils ne remettent absolument pas en cause les négociations sur le libre échange entre les états unis et l’Europe. Deuxième puce à l’oreille, nous avons appris depuis que les pays européens ne sont pas en reste, puisqu’ils développent le même type de dispositifs. Voici une infographie qui nous montre comment la France intercepte l’ensemble de nos communications personnelles, qu’elles soient sous la forme de mails, de coups de téléphone, ou de fax :

3441698_6_e770_comment-la-dgse-espionne_5becd1e99c99cf92adfbf272bca3d6fc

source : Le Monde

Et donc, à partir du moment où l’on sait tout cela, je constate que non seulement cela ne crée aucune polémique particulière d’une ampleur perceptible, mais que de plus ces informations semblent  tomber dans un océan sinon d’indifférence générale, du moins dans une marre de fatalisme assez exaspérant à mes yeux. Et puisque mes concitoyens semblent si bien s’incommoder de ce genre de violation manifeste de nos libertés fondamentales sans qu’ils ne se donnent la peine de réagir, je ne vois pas pourquoi j’irais me commettre dans une lutte perpétuelle pour la défense des droits humains les plus basiques, comme je l’ai toujours fait, sans que mes concitoyens ne se joignent plus activement à ma propre indignation. J’ai donné, et plus que de raison. J’ai en effet passé l’âge de me battre seul contre des moulins à vent. J’ai pu avoir dans le passé des velléités de me prendre pour la réincarnation de Don Quichotte himself, comme me l’ont assez reproché mes amis et mon entourage, mais tout cela est bien fini. J’ai donc envie de dire et d’écrire,  non par dépit mais par simple pragmatisme, que je devrais me satisfaire plus aisément de voir mes congénères se laisser plumer jusqu’à leur plus substantifique moelle, et que moi, en pur égoïste que je ne suis pourtant pas, je vais aller cultiver mon jardin. Ou plutôt, comme je n’en ai pas (ou plus depuis peu), me contenter de rénover mon petit appartement pour en faire ma bulle à moi, mon petit cocon bien douillet. Dont je m’extrairai de temps à autre pour accomplir quelque voyage qui me faisait rêver depuis longtemps…. Et vous, allez vous faire f…. (censuré) voir chez les grecs. Plus mon problème.

 

Annexe :

Soutenons le Venezuela et les Latino-Américains qui reprennent le flambeau laissé à terre par les gouvernements européens

 

En révélant par le menu l’ampleur du dispositif planétaire d’espionnage des Etats-Unis, et les menaces qu’il fait courir aux libertés des citoyens, Edward Snowden a rendu un grand service à tous les défenseurs des droits de l’homme, quel que soit le continent où ils se trouvent. Compte tenu des énormes risques personnels qu’il a pris, son attitude mérite la reconnaissance et le respect.

C’est pourquoi on aurait attendu des gouvernements européens, principales cibles – et d’ailleurs désignées comme telles – de la National Security Agency (NSA), qu’ils répondent favorablement à la demande d’asile politique formulée par ce lanceur d’alerte désormais traqué par tous les services de renseignement des Etats-Unis. Malheureusement, en s’alignant de fait sur l’administration Obama, aucun d’entre eux n’a jugé bon de mettre ses actes en accord avec les principes qu’il proclame dans les forums internationaux, et qui figurent d’ailleurs dans les textes de l’Union européenne.

En répondant favorablement à la demande d’asile humanitaire que lui a officiellement soumise le dissident américain Edward Snowden – et comme Evo Morales, pour la Bolivie, et Daniel Ortega, pour le Nicaragua, avaient également par avance accepté de le faire –, le président vénézuélien Nicolas Maduro et, avec lui, l’Amérique latine ont repris le flambeau laissé à terre par les gouvernements européens.

Dans le combat qui s’annonce pour la liberté et la sécurité d’Edward Snowden, nous appelons les citoyens européens et, en particulier, les responsables politiques, associatifs et syndicaux, à signer cet appel pour affirmer leur solidarité avec les forces et les dirigeants progressistes latino-américains, et tout particulièrement avec le président Maduro.

POUR SIGNER CET APPEL

 


LISTE DES PREMIERS SIGNATAIRES

 


  • Manuel Castells, professeur et directeur de l’Internet Interdisciplinary Institute à l’Open University de Catalogne, Barcelone (Espagne).
  • Susan George, écrivain, présidente du Conseil d’administration du Transnational Institute (France)
  • Ignacio Ramonet, président de Mémoire des luttes, directeur du Monde diplomatique en español (Espagne)
  • Carmen Castillo, cinéaste, écrivain (France)
  • Jean-Luc Mélenchon, député européen, co-président du Parti de gauche (France)
  • Maite Mola, responsable internationale du Parti communiste d’Espagne (Espagne)
  • Gianni Vattimo, philosophe, député européen (Italie)
  • Micol Savia, avocate, représentante de l’Association internationale des juristes démocrates auprès des Nations Unies, Genève (Suisse)
  • Bernard Cassen, président d’honneur d’Attac et secrétaire général de Mémoire des luttes (France)
  • Teresa Carballeira, professeur de droit public, Université de Saint-Jacques de Compostelle (Espagne)
  • Noël Dolla, artiste peintre (France)
  • Margarita Ledo, professeure, Université de Saint-Jacques de Compostelle (Espagne)
  • Francis Wurtz, député européen honoraire (France)
  • Françoise Alamartine, secrétaire nationale adjointe en charge des relations internationales de Europe Ecologie Les Verts (France)
  • Roberto Savio, fondateur de l’agence IPS (Italie)
  • Gus Massiah, membre fondateur du Cedetim/Ipam (France)
  • Denis Duclos, philosophe, directeur de recherches au CNRS (France)
  • Santiago Alba, écrivain (Espagne)
  • Armand et Michèle Mattelart, professeurs, essayistes (France)
  • Pierre Conesa, maître de conférences à Sciences Po Paris (France)
  • Pouria Amirshahi, député (France).
  • Juan Torres, économiste, Université de Séville ( Espagne)
  • Francisco Jarauta, philosophe, Université de Murcie ( Espagne)
  • Salim Lamrani, maître de conférences à l’Université de la Réunion (France)
  • Lina Galvez, Université Pablo de Olavide, Séville (Espagne)
  • Pascual Serrano, journaliste, essayiste (Espagne)
  • Ricardo Garcia Zaldivar, économiste, Université Carlos III Madrid (Espagne)
  • Christophe Ventura, rédacteur en chef de Mémoire des luttes (France)

 

#prism : aléa jacta est …

l’homme a l’épée de bois a parlé :

… et c’est ainsi qu’Obama – et des services qu’il ne maîtrise pas tous… – ont peur. Très. J’en ai même vu sur twitter dire qu’il avait fait illico presto caca dans son pantalon. #Mékisoncons ! C nul… (non je ne suis pas bourré : je fais semblant…).

Prism, une affaire de points de vue ? Non. Un scandale planétaire.

PRISM_logo_(PNG)C’est un blogueur de droite. Pourtant, je l’appréciais, malgré tout. Il me semblait rigoureux et intègre. Ses analyses m’apparaissaient intéressantes, même si je ne les partageais pas. Oui, je l’avoue, je lui vouais même une certaine admiration. Notamment en lisant des billets comme celui-ci, dont il peut s’enorgueillir. Et puis soudain,  comme disent d’aucuns, « c’est le drââme« … Je l’ai remarqué depuis un certain temps, au fil des billets, quelque chose en lui a changé, un je-ne-sais-quoi d’inexprimable qui fout tout le bazar en l’air. Cette expression autrefois si savante , agréable et mélodieuse sans être obséquieuse se met depuis quelques mois à partir en couilles dans l’incohérence et l’illogisme. Tous ces textes bien agencés tendent à déraper dans l’incongruité idéologique, sortes de petits mégalithes lunaires qui viennent s’écraser sur le mur de ma compréhension probablement trop limitée pour accéder à un tel au-delà du réel…  (Puisqu’il est de notoriété publique qu’au front de gauche, nous l’avons forcément bas, n’est-ce pas ?).  Les qualités d’écriture maquillent de plus en plus mal le vide intersidéral,  et la belle façade haussmannienne commence à se fissurer…. pour laisser entrevoir au vil peuple dont je suis un (petit)  intérieur bien fade. Un exemple. Celui de son dernier billet. Attendez, faut que je mette mes lunettes… C’est sur quoi déjà ? Ah oui. Prism. Chacun sa vision, sans mauvais jeu de mots. De quoi s’agit-il ?

En juin 2013, le quotidien britannique The Guardian affirme, suite aux révélations de Edward Snowden, que la NSA dispose d’un accès direct aux données hébergées par les géants américains des nouvelles technologies, parmi lesquels Google, Facebook, YouTube, Microsoft, Yahoo!, Skype, AOL et Apple. Barack Obama le présente comme un outil de lutte antiterroriste. (source)

Le Monsieur quant à lui ne voit pas où est le problème. Ah ?! C’est vrai, nous sommes donc tous des idiots de nous étonner de cette affaire d’ espionnage planétaire, et « prétendre découvrir cela maintenant relève de la candeur…« . je suis effectivement réputé pour mon manque de lucidité et d’acuité intellectuelle,  ça tombe bien. Mais je vais faire un effort surhumain pour comprendre la suite. Qui par maintes périphrases concentriques ¹ tend à minorer le problème et surtout l’intérêt pour les USA de pratiquer une telle quête frénétique d’informations dans le monde entier.

je ne suis pas certains que les USA aient été si bénéficiaires que cela avec PRISM, surtout maintenant  que² le monde entier est au courant.

Puisqu’ enfin, ma bonne dame, cher ami, le coût probablement faramineux d’un tel programme paraît à Mônsieur déraisonnable en regard des résultats. Et que de surcroît la qualité des informations laisse à désirer. Ah ? Saurait-il quelque chose que nous ne savons pas, sur le contenu de cette grande collecte ? Dans ce cas, aurait-il l’amabilité de nous le faire partager, afin que nous en jugions nous aussi, apportant ainsi à notre sagacité légendaire des éléments qui pourraient parfaire notre jugement erroné et nous permettre de le rejoindre dans son  donjon informationnel baigné d’une aura de lucidité exemplaire ? (Ouffff… Ici, pause).

Mais je suis mauvaise langue et voilà qu’à la fin de son noble billet le petit Samuel ³ consent à sortir de la dimension technocratique dans laquelle il s’était précédemment empaqueté dans un trop long billet pour nous  dispenser ce docte enseignement, que je lui aurais été reconnaissant de nous délivrer bien plus avant : « si ce scandale arrive à « prendre » dans le grand public, c’est un pas important dans l’éducation à la sécurité sur internet« . « Ben v’la ! « , comme on dit dans le 54… Pour sûr ! Mais donc, le sujet de son billet n’était donc pas celui qui en a occupé les deux tiers ? j’ai encore rien compris !  Moi qui pensais en tous les cas que ce que révèle bien davantage cette pratique inquisitrice et omniprésente était bien davantage le problème de nos libertés fondamentales.… Et par delà « le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes« …. Des peuples qui, à travers leurs institutions respectives, en Europe comme aux États-Unis, se réveillent indignés par l’histoire et demandent, à juste titre, des comptes… Mais puisque le Monsieur me dit qu’il n’y a pas de problème, nous allons en rester là, et je vous épargnerai mes considérations morales, en termes de défense des droits humains, juridiques, et  tutti quanti. Pour cette fois. Le dossier est en effet  complexe et conséquent, donc à suivre, ici ou ailleurs…

NB. Accessoirement, sur ce sujet, lisez donc Jean-Marc Manach, que je suis quant à moi depuis des années sur son blog mais aussi ailleurs avec grand intérêt,  cela vous sera bien plus profitable. Quand on est blogueur politique, on ne peut pas être spécialiste de tout, n’est-ce pas…

NB2 : Pour info, Snowden, dont la presse française aime à faire le nouvel Assange, n’est pas le seul à être inquiété pour ses révélations sur le sujet dont on cause ici… D’autres lanceurs d’alerte seront probablement également inquiétés par les acteurs de cette volonté hégémonique à visée totalitaire et à mon sens totalement hystérique. A suivre.

PS : si ce qu’écrit ici le Nouvel Obs est vrai, Désir est un imbécile : il emploie le conditionnel. Mais Fleur Pellerin n’est pas en reste en termes d’ignorance crasse et je remercie Bluetouff de faire quant à lui un peu mieux son boulot de blogueur que d’autres… Je ne donnerai pas de noms.

PS2 : D’aucuns s’interrogent, à mon sens à juste titre, sur la possibilité de telles pratiques sans quelques complicités internationales, gouvernementales. Hypothèse utile à la compréhension du problème.

.

¹ comme l’eau qui tourbillonne dans le siphon de la baignoire dans laquelle je ne suis pas puisque j’ai – hélas – une douche et qu’il est plus difficile d’y écrire… (it’s a private joke !)

² rajouté par moi-même… Samuel, rectifie, bon sang !

³ c’est son prénom, et non Autheuil, non pas comme les apprentis du même nom, bande d’ignares,  qui n’a pas de h, mais comme  la commune de basse Normandie qui,  elle, si.