Martelons l’erreur Mélenchon

D’aucun(e)s, esprits binaires, préfèrent penser que je pratique le « Mélenchon bashing ». C’est en effet beaucoup plus facile pour les suivistes qui répugnent à se fabriquer leur propre chemin politique de se réfugier ainsi dans leur petit confort idéologique. Pourtant, tel n’est pas le cas, à moins de me renier, moi et  mon passé. Il est utile de rappeler en effet que je ne fus pas le dernier à le soutenir contre vents et marées, autrefois. Sans compter ni ma peine, ni mon temps. Ni mes échecs et mes ruptures sentimentales qui ne toléraient pas un tel rythme de travail… Mais quoi qu’il en soit, je reste fidèle à mes convictions, par delà les personnalités politiques qui s’offrent à nous. Et je ne saurais tolérer qu’on puisse prétendre défendre la démocratie, et les intérêts populaires, en se désignant aussi unilatéralement, sans la moindre légitimité, candidat de la « vraie gauche » sans passer par l’assentiment de la majorité. Il est bien beau de dénoncer des primaires qui consacreraient l’hégémonie socialiste, ce sur quoi  je suis d’accord. Encore faudrait-il accepter de recueillir l’assentiment des siens, et plus largement de l’autre gauche.. Et à ce que je sache, je n’ai pas été consulté. Aussi, la question est centrale et  d’importance, si l’on tient comme moi à la cohérence de la forme et du fond. Que vaudrait en effet une position politique qui ne serait pas confirmée par les actes ? J’ai trop connu le fonctionnement, pour seul exemple, du Parti de gauche de l’intérieur pour ne pas refuser des pratiques qui vont à l’inverse de ce qui est énoncé officiellement, c’est à dire totalement anti-démocratiques, et vont à l’encontre de mes convictions. De plus, la candidature de Mélenchon est isolée, contrairement à ce qui s’est passé en 2012, où il avait été désigné candidat de l’ensemble du front de gauche, malgré quelques mécontents, notamment au PCF, parmi les orthodoxes préhistoriques. Cette fois, ce sera très différent, à moins d’être aveugle. Ma divergence est donc, contrairement à ce que certains préfèrent penser, non pas personnelle (je n’ai pas pour habitude de me dédire), mais stratégique. Rationnellement, on ne peut présager que Mélenchon pourra faire un score honorable qu’il n’a pas su faire en 2012  avec plus de rassemblement à gauche sur son nom. De plus, depuis, les attentes électorales ont changé, et il est évident que les français souhaitent avant tout un renouvellement que Mélenchon ne saurait incarner. Et je ne parle pas là de son âge, mais de son antériorité en terme de professionnalisme politique, ce contre quoi je lutte. Et l’on voudrait me faire croire que cette fois l’écœurement, voire la révolte  qui règnent à gauche face à une politique hollandaise  si peu socialiste pourraient renforcer la pertinence de sa candidature radicale ? Désolé, mais au risque de décevoir mes plus fidèles lecteurs, ce sera sans moi. Je n’y crois pas. Et je persiste à penser que sa candidature, de la manière dont elle se pose, est illégitime et suicidaire.

Nota bene : il m’apparait en outre particulièrement fallacieux de prétendre qu’il n’y a aucun autre candidat de l’autre gauche qui pourrait tenir la route si l’on ne s’est pas mis en condition d’essayer d’en faire émerger un. Quelle mauvaise foi !

8 réflexions sur “Martelons l’erreur Mélenchon

  1. Ce matin un camarade a envoyé ce message prémonitoire :
    Bonjour à tout-e-s

    >

    > Merci au Grand Leader, Mont Ventoux de la pensée, Saône-et-Loire de la sagesse.

    > A l’annonce de Sa candidature, comme des millions de français-es, je suis sorti spontanément dans la rue, des larmes de bonheur et de reconnaissance plein les yeux.

    > … et pour fêter ça, faisons péter une bombe atomique et lançons une fusée !

    Nous voilà bien avec un « leader-maximo » sur les bras qui casse tout espoir d’un vrai rassemblement

    Je reprends à mon compte comme d’autres amis qui avaient cru au FDG en 2012
    ta conclusion et je te remercie pour une fois de plus avoir mis des mots sur nos sentiments
    Alyte11

    J'aime

  2. « en se désignant aussi unilatéralement, sans la moindre légitimité » dis tu
    « Mais encore faudrait-il accepter de recueillir l’assentiment des siens, et plus largement de l’autre gauche.. Et à ce que je sache, je n’ai pas été consulté. » dis tu encore

    Mais c’est justement le contraire camarade, il ne se désigne pas, il propose sa candidature
    il te demande ton accord il ne t’oblige pas à lui donner
    quelle autre solution y a t’ il, avant même qu’il ait parlé, ses alliés d’hier se liguaient c déjà contre lui.
    Tu parle d’un autre candidat que lui dans l’autre gauche ? soit en admettant qu’il y en ait un qu’il se montre et fasse pareil, le peuple tranchera.
    Ceux qui veulent Mélenchon signerons son appel
    Ceux qui ne le veulent pas ne signerons pas
    c’est le peuple à qui il s’adresse qui tranchera et lui seul et il se soumettra à sa décision

    Tu dis ne pas faire de Mélenchon bashing, pourtant ça y ressemble fort
    Tu dis qu’il n’incarne pas le renouveau de par son « antériorité professionnelle »
    Avoir eut le courage de quitter un parti sclérosé, proposer des idées nouvelles serait donc interdit sous prétexte d’avoir une « antériorité »

    Où est donc la mauvaise foi ?
    Un fidèle et assidu lecteur

    J'aime

  3. Il propose sa candidature directement au peuple, sans doute parce qu’il sait qu’avec des primaires à gauche, et la tentation des écolos, des communistes et d’autres encore d’y participer, on se retrouvera finalement sans personne qui porte réellement les idées de la « vraie » gauche, ou tout simplement de la gauche. Je crois que stratégiquement, c’est le seul moyen de préserver une certaine visibilité de cette gauche. Sinon, elle sera inaudible, et donc inexistante.

    J'aime

  4. Camarade,
    Les règles du jeu de la Ve République, c’est la personnalisation. JLM joue selon ces règles-là, pour passer à la VIe. Tu soutiens et défends sûrement l’essentiel du programme « l’Humain d’abord » de 2012 et dénonces aussi sûrement la manière avec laquelle les médias obturent le débat d’idées depuis toujours. Je regrette donc ton titre qui met en avant la personnalité de Mélenchon alors que nous sommes tous convaincus qu’il faut parler « idées ». Tu écris « Martelons l’erreur Mélenchon », je lis « Suivez-moi pour torpiller sans relâche une chance – la seule? – de mettre en avant « l’humain d’abord » « …
    Merci pour la franchise et la liberté de ton de ton blog. Je continue à te lire avec intérêt et espère bien que ta position évoluera. A coups d’arguments, de débats raisonnés et sans trop d’émotions dirigées contre les personnes.
    Respectueusement
    Bob

    J'aime

  5. Le front de gauche est mort.
    L’âge d’un candidat m’importe peu.
    Et, je ne crois pas en l’homme providentiel.
    J’aurais préféré par exemple Corinne Morel Darleux…
    De toute façon, le système est tel qu’on vote pour le moins éloigné de nos idées… le moins pire.
    Toutefois, je n’ai aucune certitude.
    J’observe juste des choses intéressantes aux USA et en Angleterre. Deux hommes isolés, vieux, et pourtant… ils incarnent le changement, ils portent pas mal de nos idées, ils sont même soutenus par la jeunesse.
    Alors, je ne sais que penser de cette candidature.
    J’ai juste pas envie de taper dessus même si je partage pas mal de choses que toi sur le PG.

    J'aime

Les commentaires sont fermés.