un candidat pour toute l’Autre gauche, c’est fondamental

Un appel qui fait chaud au cœur, que je viens de lire, et vous invite à partager. Il correspond en tous points à mes idées, mes constats, mes attentes, mes espoirs. Effectivement, la ligne de fracture idéologique entre deux gauches (ce que je ne cesse de marteler) qui n’ont pas grand chose à voir l’une avec l’autre,  est réelle. Elle fracture et clive jusqu’au sein du PS, et je vois mal certains de ses militants et sympathisants voter pour DSK… ce candidat obligatoire. Le peuple de gauche s’y reconnaîtra-t-il ? N’avons nous que cet autre oligarque pour changer la France, opérer la rupture nécessaire à notre évolution ? Une autre gauche n’est-elle pas possible et nécessaire ? N’est-ce pas cette gauche là que le peuple attend et espère, appelle de tous ses vœux ? Plutôt que de se  résoudre par désespoir à un vote ignominieux  comme on se jette dans un suicide… collectif. Un autre monde est possible, plus ambitieux, plus généreux, plus solidaire. Construisons le ensemble, plutôt que de se laisser séduire par les sirènes du vote utile qui, finalement, ne changera pas grand chose.

Pour une candidature de la gauche de transformation sociale et écologique en 2012

LEMONDE.FR | 05.05.11 |

Des « primaires communes » pour « toute la gauche » ? C’est ce que des intellectuels et personnalités du mouvement social comme Susan George, Willy Pelletier, Stéphane Hessel, Pierre Khalfa et Patrick Viveret proposent d’organiser dans la perspective des présidentielles de 2012, afin d’éviter qu’elle soit absente du second tour comme en 2002. Les sondages situent le Front national à 20 %, et les scénarios qui donnent Marine Le Pen présente au second tour n’ont plus rien d’extraordinaire. Dans ces conditions, disent les signataires de cet appel à une candidature unique, les différentes composantes de la gauche doivent « se dépasser », et oublier le passé. Ces primaires porteraient prioritairement sur le programme, puis sur le ou la candidat-e qui l’incarnera.

 Face à la peur d’un nouveau 21 avril, cette solution n’en est pas une. Un-e candidat-e unique ne saurait représenter l’ensemble de la gauche car il y a en son sein, en France comme ailleurs, deux grandes orientations que l’on ne saurait concilier : l’une d’adaptation à l’ordre existant, l’autre de transformation radicale. Il n’est pas possible de rassembler au premier tour celles et ceux qui entendent rester dans le carcan des traités libéraux européens et se mouler dans la rigueur budgétaire avec ceux qui combattent les plans d’austérité et prônent un affrontement avec le capital et les grandes institutions financières internationales.

L’un des enjeux de 2012 est de battre la droite mais de le faire sur la base d’un rapport de force le plus favorable à la gauche d’opposition aux solutions néolibérales et écolo-libérales, responsables des crises que nous traversons, et décidée à remettre en cause la logique capitaliste. Bien sûr, les lignes de démarcation à l’intérieur de la gauche ne sont pas intangibles, elles ont considérablement évolué au cours des dernières années. Il faut les faire évoluer encore, en rendant convaincante et attrayante l’idée d’une rupture avec le capitalisme.

Comment imaginer qu’un grand débat programmatique avec tout le « peuple de gauche » permettrait de faire gagner le camp de la transformation sur celui de l’accompagnement ? Le risque avec cette méthode, c’est qu’au final, le choix se polarise sur le projet et le candidat de la force présumée la plus efficace électoralement, c’est-à-dire le PS. Plus que quiconque, Susan George nous a appris par ses ouvrages et son activisme les méfaits des organisations financières internationales, FMI en tête. Qu’elle puisse songer un seul instant à confier le destin de l’ensemble de la gauche (et du pays) à son directeur est pour le moins… contradictoire. Au nom de la peur de la division, on aurait tort de vouloir toucher à la polarité historique de la gauche, au risque d’affaiblir sa capacité de mobilisation populaire. C’est pourquoi deux grandes candidatures est le scénario juste et cohérent avec les divergences réelles, de fond, qui traversent la gauche.

Les signataires de l’appel à une candidature unique promettent aussi d’organiser dès maintenant, partout en France, des « banquets du vivre ensemble », qui visent à faire reculer « la peur et l’isolement », terreau sur lequel prospère le vote FN. S’il s’agit de prendre un verre pour organiser de nouvelles résistances, nous irons. Mais on est en droit de douter de leur efficacité pour combattre le vote FN. Car ce ne sont pas la « peur et l’isolement » qui se trouvent au fondement de ce vote. Le Front national se nourrit de la conjonction d’au moins deux phénomènes principaux qui se sont particulièrement accentué au cours des dernières années : les inégalités grandissantes, fruit de trente ans de politiques néolibérales appliquées de manière consistante par des gouvernements de droite et de gauche, et le racisme (et notamment sa variante islamophobe), qui est loin de se limiter au Front national ou d’en représenter l’unique caractéristique politique.

RADICALITÉ ET ESPRIT UNITAIRE

La montée du FN s’inscrit dans le cadre de l’accentuation de la crise, de la xénophobie d’Etat, des défaites sociales de ces dernières années. Mais il y a aussi une dimension politique cruelle pour la gauche : le fait que Marine Le Pen gagne en audience chez les ouvriers renvoie à l’abandon par la gauche social-libérale du terrain de la défense concrète des intérêts populaires et de la contestation d’un système qui écrase la majorité de la population. Pour des millions de gens, le FN et son racisme sont le seul moyen d’exprimer leur colère parce que la gauche de gauche apparaît impuissante et engoncée dans sa fragmentation. Ainsi, toute proposition aboutissant à renforcer la domination du PS à gauche revient à renforcer le mécanisme qui alimente la montée du FN. Il s’agit d’éviter le piège de la rhétorique radicale comme celui de la démarche d’accompagnement, le risque d’isolement comme celui de la satellisation par le PS, car l’un et l’autre représentent un facteur mortifère de préservation du jeu politique actuel.

Une démarche qui allie radicalité et esprit unitaire est la contribution la plus décisive à la défaite indispensable de la droite et de l’extrême droite, parce qu’elle seule est susceptible de bouleverser le rapport de force actuel en mobilisant les exploités, les dominés, les aliénés autour d’une perspective de changement et en ne laissant pas au FN le monopole de la colère. Nous savons déjà ce dont ce pays est capable en termes de mobilisations sociales. La résistance admirable à la réforme des retraites de l’automne passé est le dernier événement en date, précédé de nombreux autres, qui démontre que la haine des injustices persiste au sein de la population.

Ces résistances sociales, il faut les articuler à un pôle politique, radical, pluraliste et novateur, qui se nourrisse d’elles et qui porte l’alternative dans le champ politique. La construction d’un tel pôle – forcément complexe et apprenant de ses erreurs, comme la division mortifère de 2007, et de ses contradictions – doit inclure toute la gauche de la gauche. C’est à son rassemblement sans exclusive que nous appelons. Si elle parvient enfin à regrouper l’ensemble des organisations, des collectifs militants, des citoyen-ne-s et personnalités qui se situent à la gauche du Parti socialiste, elle modifie la donne. Elle crée ainsi les conditions pour que la gauche de transformation sociale et écologique fasse bouger les rapports de force au sein de la gauche, y compris sur le terrain électoral, et ouvre la voie à des changements profonds.


Léonce Aguirre, direction nationale du NPA ;

Clémentine Autain, co-directrice de Regards ;

Razmig Keucheyan, sociologue ;

Danièle Obono, membre de Convergence et alternatives ;

Cédric Durand, économiste ;

Roger Martelli, membre des communistes unitaires ;

Stathis Kouvelakis, philosophe ;

Christophe Aguiton, militant altermondialiste ;

Leila Chaibi, secrétaire du Parti de gauche chargée de l’abolition du précariat.

Léonce Aguirre, Clémentine Autain, Razmig Keucheyan, Danièle Obono, Cédric Durand, Roger Martelli, Stathis Kouvelakis…

5 commentaires

  1. Un candidat , c’est jolie, des idées c’est superbe mais les réalités…?
    Le socialisme est avant toute chose une histoire de progrès intellectuel et social, mais nous utilisons les recettes du passé, c’est un peu comme mettre du fer dans un micro onde , ca ne fait pas bon ménage.

    A une époque ou les gens se sente perdue et ont peur , car ont leur a donnée peur de tout, la droite a fait des français des peureux, qui craignes les moulins a vent. Mais l’intérêt qui demeure la dedans c’est que c’est un couteau a double tranchant pour la droite, ont a tous finis par avoir peur d’eux, alors qu’en fait c’est eux qui devrais avoir peur du peuple.

    Je me suis fait « presque jeter » lorsque j’ai proposer des idées pour d’éventuel avancé politique qui au lieux de profité a la classe politique uniquement ce résumerais a être profitable au gens directement. Des emplois, d’éventuel formation possible chez des entrepreneur sympathisant etc…

    Cela fait trop longtemps que le gouvernement privilégie , le grand patron au détriment de l’entreprise même, hors mon principe est simple , créer des emplois avec encadrement au seins d’association , 1901 , permettant ainsi de sortir les demandeurs d’emplois et autres du trou ou ils sont, ensuite ont prend ces résultats , et ont les opposes aux autres partie politique, les centristes auront créer combien d’emplois , aurons t’il gérer les crises des mal logé , auront t’il prouvé que leur politique aura été efficace?
    Meme le gouvernement en poste n’est pas capable de cela , et vous savez pourquoi ? parce qu’ils ne sont pas motivé.

    Lorsque un français est motivé , qu’importe ça couleur , il ira aux bout de lui même, n’oublions pas que la gauche c’est ensemble pour tous et tous ensemble pour notre pays.

    Si vous êtes intéressez par mes théories et mes idées, contactez moi je recherche des personnes qui veulent se donné pour leur pays.
    N.H

    J'aime

Répondre

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.